Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep II Cpg 135/2000 ECLI:SI:VSLJ:2000:II.CPG.135.2000 AI generated

Appeal dismissed as untimely; debt collector missed eight-day deadline for objection under ZIZ.

Case Number VSL sklep II Cpg 135/2000
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal was dismissed because the debtor filed the objection one day after the statutory eight-day deadline expired. The debtor mailed the objection on December 30, 1999, following a first-instance penalty decision served on December 21, 1999. The court rejected the appeal without reviewing the merits of the underlying enforcement interference case due to the procedural lapse.

Legislator headnote

AI generated

ZIZ 15. člen; ZPP 2. odst. 111. člen: An appeal filed after the expiration of the statutory time limit is inadmissible, and the appellate court must dismiss it without examining the substantive correctness of the lower court's decision.

Keywords

AI generated
untimely appeal enforcement objection statutory deadline procedural inadmissibility ZIZ penalty ZPP time limit debt collection

Cited Legislation

AI generated
3. odst. v zvezi s 1. odst. 9. člena ZIZ
Rok osmih dni za vložitev pritožbe iz 3. odst. v zvezi s 1. odst. 9. člena ZIZ je potekel v sredo 29.12.1999 (2.
2. odst. 111. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ
člena ZIZ je potekel v sredo 29.12.1999 (2. odst. 111. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).
352. člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ
AI generated
VSC Sklep I Ip 73/2022
Appeal dismissed; court fee deadline expired before tax waiver ruling affected enforcement objection fee obligation.
VSK sklep II Cp 476/2005
Debtor's theft claim dismissed without contract termination proof in enforcement objection appeal.
VSK sklep I Cp 543/2007
Court allows appeal against highest possible fine for witness failure to comply with court order.
VSC Sklep I Ip 360/2021
Appeal dismissed; late objection on debt validity rejected as arguable in prior enforcement objection.
VSC Sklep I Cp 215/2020
Court partially allows appeal, rejecting request to restore pre-trial status due to client's fault.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Rok osmih dni za vložitev pritožbe iz 3. odst. v zvezi s 1. odst. 9. člena ZIZ je potekel v sredo 29.12.1999 (2. odst. 111. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Dolžnik je pritožbo poslal priporočeno po pošti (RR 00326 051 2 SI) dne 30.12.1999. Pritožba je bila vložena po poteku osemdnevnega roka in je zato prepozna.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom na podlagi 33. člena ZIZ dolžniku izreklo denarno kazen, ker je izvršitelja oviral pri opravljanju izvršbe.

Zoper sklep je dolžnik dne 30.12.1999 vložil pritožbo, imenovano ugovor.

Pritožba je prepozna.

Citirani sklep je bil dolžniku vročen v torek, dne 21.12.1999. Rok osmih dni za vložitev pritožbe iz 3. odst. v zvezi s 1. odst. 9. člena ZIZ je potekel v sredo 29.12.1999 (2. odst. 111. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Dolžnik je pritožbo poslal priporočeno po pošti (RR 00326 051 2 SI) dne 30.12.1999. To je razvidno tako iz poštnega žiga na pisemski ovojnici, pripeti k listovni št. 20 sodnega spisa, kot iz dohodne štampiljke Okrajnega sodišča v Kamniku.

Pritožba je bila torej vložena po poteku osemdnevnega roka in je zato prepozna.

Iz tega razloga je sodišče druge stopnje pritožbo na podlagi 352. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ zavrglo.

Ker so manjkale procesne predpostavke dopustnosti pravnega sredstva (pritožba namreč ni bila vložena pravočasno), pritožbeno sodišče ni preizkušalo pravilnosti izpodbijanega sklepa sodišča prve stopnje.