Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep II Ips 581/2008 ECLI:SI:VSRS:2008:II.IPS.581.2008 AI generated

Appeal rejected because property dispute value of 3,600 EUR did not exceed statutory review threshold.

Case Number Sklep II Ips 581/2008
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the defendant's application for review, ruling that the procedural requirement for such appeals was not met. The first-instance court awarded 3,600 EUR in damages, which the defendant challenged as exceeding the legal threshold for appellate review. The court determined that since the disputed amount fell below the statutory limit, the review was inadmissible under the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Drugi odstavek 367. člen ZPP; V premoženjskih sporih je revizija dovoljena le, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega zakonsko določen prag, sicer pa je revizijska pritožba nedovoljena.

Keywords

AI generated
review threshold property dispute supreme court civil procedure statutory limit

Cited Legislation

AI generated
367. člen ZPP
375. člen ZPP
377. člen ZPP
V konkretnem primeru vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe znaša 3.600 EUR in torej revizijski prag ni bil presežen, zato je revizija nedovoljena in jo je vrhovno sodišče zavrglo (377. člen ZPP).
AI generated
VSC sodba Cp 733/2010
Appeal dismissed; court upheld liability for slippery marble stairs under strict liability standard.
VSL sodba II Cp 1372/98
Court dismisses appeal in military exercise injury case, upholding liability under ZOR for improper command conduct.
VSK sodba Cp 323/2010
Court partially allows appeal on damages and costs, rejecting claims for neck pain and camera damage.
VDSS sodba Pdp 55/2015
Appeal dismissed; mental suffering from reduced life activities due to work injury warrants fair compensation.
VDSS sodba Pdp 247/2011
Appeal dismissed; Slovenian law applies to employee injured abroad due to Slovenian employer status.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

V premoženjskih sporih je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 4.172,92 EUR oziroma 1,000.000 SIT (drugi odstavek 367. člena ZPP). V konkretnem primeru vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe znaša 3.600 EUR in torej revizijski prag ni bil presežen, zato je revizija nedovoljena in jo je vrhovno sodišče zavrglo (377. člen ZPP).

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je odločilo, da mora toženec tožniku plačati 3.600 EUR odškodnine z zakonskimi zamudnimi obrestmi za čas od izdaje sodbe dalje; višji tožbeni zahtevek (za znesek 1.282,32 EUR) je zavrnilo. Sodišče druge stopnje je toženčevo pritožbo zavrnilo in v obsodilnem delu sodbo prvostopenjskega sodišča potrdilo. To odločitev toženec izpodbija z revizijo. Uveljavlja revizijske razloge bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava ter predlaga razveljavitev sodb nižjih sodišč in vrnitev zadeve prvostopenjskemu sodišču v novo sojenje.

Revizija je bila vročena tožniku, ki nanjo ni odgovoril in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije (375. člen Zakona o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 26/99 s spremembami in dopolnitvami, v nadaljevanju ZPP).

Revizija ni dovoljena.

V premoženjskih sporih je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 4.172,92 EUR oziroma 1,000.000 SIT (drugi odstavek 367. člena ZPP). V konkretnem primeru vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe znaša 3.600 EUR in torej revizijski prag ni bil presežen, zato je revizija nedovoljena in jo je vrhovno sodišče zavrglo (377. člen ZPP).