Appeal dismissed because debtors objection sent by regular mail after the eight-day deadline expired.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe High Court dismissed the debtor's appeal, upholding the first-instance court's rejection of the objection as untimely. The debtor received the enforcement order on March 18, 1998, and had until March 26 to file an objection, but mailed the document on March 27 via regular post. The court ruled that the appeal was inadmissible because the objection was submitted after the statutory deadline had passed, rendering the enforcement order legally binding.
Legislator headnote
AI generatedZakon o izvršbi in zavarovanju, tretji odstavek 58. člena; Po izteku zakonskega roka za ugovor je sklep o izvršbi pravnomočen in se ne more več izpodbijati po vsebini.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Dolžnik je ugovor poslal z navadno pošiljko po izteku roka, zato je sodišče prve stopnje v skladu z določbo tretjega odstavka 58. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju ugovor pravilno zavrglo kot prepozen.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom kot prepozno zavrglo pritožbo dolžnika zoper sklep o izvršbi opr. št. I 98/06396 - 2 z dne 13. 3. 1998. Zoper tak sklep se pravočasno pritožuje dolžnik, ki v pritožbi navaja, da je izterjava zneska 15.100,00 SIT brezpredmetna, saj je omenjeni dolg upniku plačal še pred izdajo sklepa o izvršbi.
Pritožba ni utemeljena.
Iz povratnice, ki se nahaja v spisu, je razvidno, da je dolžnik sklep o izvršbi opr. št. I 98/06396 - 2 z dne 13. 3. 1998 prejel 18. 3. 1998. Osemdnevni rok za vložitev ugovora se je torej iztekel 26. 3. 1998. Dolžnik je ugovor poslal z navadno pošiljko dne 27. 3. 1998, sodišče prve stopnje pa ga je prejelo 30. 3. 1998, torej po izteku roka, zato je v skladu z določbo tretjega odstavka 58. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) dolžnikovo pritožbo pravilno zavrglo kot prepozno.
Pritožbeno sodišče dodaja, da je po izteku osemdnevnega roka za ugovor, sklep o izvršbi postal pravnomočen. Z obravnavano pritožbo zato dolžnik več ne more uspešno izpodbijati vsebine sklepa o izvršbi ter so neupoštevne njegove navedbe, da je upnikovo terjatev že plačal.
Po preizkusu izpodbijanega sklepa se torej izkaže, da pritožba ni utemeljena. V postopku na prvi stopnji tudi ni bila storjena nobena od tistih bistvenih kršitev določb postopka iz drugega odstavka 339. člena ZPP, na katere mora pritožbeno sodišče v skladu z drugim odstavkom 350. člena ZPP paziti po uradni dolžnosti. Zato je bilo potrebno pritožbo na podlagi določbe 2. točke 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ kot neutemeljeno zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje.