Appeal allowed; appeal court quashed first instance ruling due to deceased creditor acting as party.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court granted the appeal and quashed the first instance decision, ordering the case to be remitted for new proceedings. The first instance court had rejected a request for suspension of enforcement based on the creditor's failure to cite statutory grounds, while the creditor argued the deceased creditor's death required a procedural break. The court ruled that a deceased person cannot be a party to legal proceedings, rendering the first instance's failure to identify the proper successor a fundamental violation of procedural law.
Legislator headnote
AI generatedZakon o izvršbi in zavarovanju; Zakon o pravdnem postopku: A deceased person cannot act as a party in legal proceedings, and a court ruling based on the participation of a deceased individual constitutes a fundamental violation of procedural law requiring the quashing of the decision and remittal of the case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne prvostopenjskemu sodišču v novo odločanje.
[JEDRO]
Sodišče je bistveno prekršilo postopek ker se je postopka udeleževala upnica, ki je umrla in zato ne more biti pravdna stranka. Dejstvo, da ima upnica pooblaščenca pomeni le, da ni potrebna prekinitev postopka, ne pa, da bi se postopek mogel nadaljevati z umrlo osebo.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje predlog za odlog izvršbe zavrnilo. Odločitev je utemeljilo z ugotovitvijo, da dolžnik ni uveljavljal nobenega od razlogov za odlog že začetega postopka izvršbe, predvidenih v 71. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju.
Proti sklepu je dolžnik vložil pritožbo. Uveljavlja vse v zakonu predvidene pritožbene razloge. Med drugim navaja, da je prva upnica FJ 21.12.1999 umrla.
Pritožba je utemeljena.
Po določbi 15. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljnjem besedilu ZIZ) se v postopku izvršbe in zavarovanja smisleno uporabljajo določbe Zakona o pravdnem postopku (v nadaljnjem besedilu ZPP). V postopku s pritožbo zoper sklep se, po določbi 366. čl. ZPP, smiselno uporabljajo določbe, ki veljajo za pritožbo zoper sodbo, razen določb o odgovoru na pritožbo in o obravnavi pred sodiščem druge stopnje. Po 2. odst. 350. čl. ZPP sodišče druge stopnje preizkusi odločbo sodišča prve stopnje v mejah razlogov, ki so navedeni v pritožbi, pri tem pa mora po uradni dolžnosti paziti na, v tej določbi, navedene bistvene kršitve določb pravdnega postoka iz 2. odst. 339. čl. ZPP in na pravilno uporabo materialnega prava. Ob tem preizkusu je pritožbeno sodišče ugotovilo, da je podana bistvena kršitev določb pravdnega postopka iz 11. točke 2. odst. 339. čl. ZPP.
Sodišče je odločilo v postopku, v katerem je kot upnica navedena FJ, ki je umrla in zato ne more biti stranka postopka. V 1. odst. 76. čl.
ZPP je določeno, da je pravdna stranka lahko vsaka fizična in pravna oseba. Pravna sposobnost fizične osebe in s tem sposobnost biti stranka v postopku nastane z rojstvom in preneha s smrtjo.
Ugotovljena kršitev narekuje razveljavitev izpodbijanega sklepa in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v novo odločanje (1. odst. 354. čl. ZPP). V ponovljenem postopku bo moralo sodišče ugotoviti kdo je dedič po pokojni FJ in postopek nadaljevati z dediči. Dejstvo, da ima upnica pooblaščenca pomeni le, da ni potrebna prekinitev postopka, ne pa, da bi se postopek mogel nadaljevati z umrlo osebo.