Enforcement continues with heir against deceased debtor; partial inheritance limits liability to estate value.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the heir's appeal, upholding the first-instance decision that enforcement continues with the deceased debtor's heir. The heir argued they only inherited 380 shares and were not notified of the enforcement continuation, claiming the process should have been suspended until the estate was fully liquidated. The court ruled that the statutory provisions allow enforcement to proceed with the heir and that the heir's liability is legally limited to the value of the inherited assets.
Legislator headnote
AI generated1. odstavek 205. člen ZPP; 1. odstavek 208. člen ZPP: Upon death of a debtor without a representative, enforcement proceedings are suspended but resume with the heir, whose liability is limited to the value of the inherited estate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
V skladu z določbo 1. odstavka 208. člena ZPP se izvršba nadaljuje z dedičem po pokojnem dolžniku.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se izvršba, dovoljena s sklepom opr. št. II 27/96-2 z dne 24. 4. 1996 nadaljuje z dedičem pokojnega dolžnika.
Zoper sklep se pravočasno pritožuje dedič pokojnega dolžnika in navaja, da se ne strinja z vsebino izpodbijanega sklepa, saj je podedoval le 380 delnic Atene 3 d.d.. Poudarja še, da je bilo 15. 8. 1996 sklenjeno, da se postopek prekine zaradi smrti dolžnika, v sklepu pa ni bilo navedeno, da bo moral dolg vrniti dedič ali da je postopek prekinjen le do zaključka zapuščinske zadeve po pokojnem dolžniku.
Pritožba ni utemeljena.
V skladu z določbo 1. točke prvega odstavka 205. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) se postopek prekine, kadar stranka umre, pa v pravdi nima pooblaščenca. Postopek, prekinjen iz zgoraj navedenega razloga, se nadaljuje, ko ga dedič prevzame ali ko ga sodnik povabi, naj to stori (prvi odstavek 208. člena ZPP). V obravnavani zadevi je bil začet izvršilni postopek prekinjen s sklepom opr. št. I I 27/96-7 z dne, 25. 8. 1996, zaradi smrti dolžnika. Sodišče prve stopnje je v skladu z določbo prvega odstavka 37. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (oz. določbo 31. člena tedaj veljavnega Zakona o izvršilnem postopku) o prekinitvi obvestilo dediče.
Z izpodbijanim sklepom pa je sodišče prve stopnje v skladu z določbo prvega odstavka 208. člena ZPP pravilno odločilo, da se izvršba nadaljuje z dedičem po pokojnem dolžniku. Na pravilnost odločitve sodišča prve stopnje ne more v ničemer vplivati okoliščina, da pritožnik o dejstvu, da se bo postopek nadaljeval z dediči dolžnika, v sklepu z dne, 25. 8. 1996, ni bil obveščen.
Pritožbeno sodišče glede na pritožnikovo navedbo, da je podedoval le 380 delnic, pojasnjuje, da v skladu z določbo 1. odstavka 142. člena Zakona o dedovanju za zapustnikov dolg odgovarja le do višine vrednosti podedovanega premoženja.
Po preizkusu izpodbijanega sklepa se torej izkaže, da pritožbeni razlogi niso podani. V postopku na prvi stopnji tudi ni bila storjena nobena od tistih bistvenih kršitev določb postopka iz drugega odstavka 339. člena ZPP, na katere mora pritožbeno sodišče v skladu z drugim odstavkom 350. člena ZPP paziti po uradni dolžnosti. Zato je bilo potrebno pritožbo na podlagi določbe 2. točke 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ kot neutemeljeno zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje.