Appeal dismissed; court upheld suspension of execution and revocation of completed acts when no third-party rights are harmed.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the creditor's appeal, upholding the first-instance court's decision to suspend execution and revoke completed enforcement acts. The creditor argued that the first court failed to complete all acts within the temporary order's validity period and that revocation harmed their acquired rights. The court rejected this, ruling that under the Enforcement Act, only completed acts are revoked, and since no other acts were performed or rights harmed, the creditor's claim was unfounded.
Legislator headnote
AI generatedZakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ), 76. člen (2. odstavek); Ko sodišče ustavi izvršbo zaradi časovnega poteka veljavnosti izvršilnega naslova, razveljavi zgolj opravljena izvršilna dejanja, če s tem niso prizadete pridobljene pravice drugih oseb.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Ko sodišče ustavi izvršbo, razveljavi opravljena izvršilna dejanja, če s tem niso prizadete pridobljene pravice drugih oseb.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ustavilo izvršbo, dovoljeno na podlagi sklepa o začasni odredbi istega sodišča, opr.
št. I P 177/97-13 z dne 26.10.1998 in razveljavilo vsa opravljena izvršilna dejanja. V obrazložitvi je navedlo, da je začasna odredba prenehala veljati s pravnomočno rešitvijo pravdne zadeve, opr. št. I P 177/97 (sodba in sklep Višjega sodišča v Ljubljani, opr. št. II Cp 179/99 z dne 8.4.1999).
Proti temu sklepu je upnik vložil pritožbo brez navedbe pritožbenih razlogov. Navaja, da je veljavnost začasne odredbe z določenim datumom potekla, vendar pa meni, da bi sodišče moralo dokončati vsa izvršilna dejanja, ki bi jih moralo opraviti v času veljavnosti začasne odredbe. S tem v zvezi meni tudi, da je bila z razveljavitvijo opravljenih izvršilnih dejanj prizadeta pridobljena pravica upnika. Predlaga razveljavitev sklepa in vrnitev zadeve prvemu sodišču v nov postopek.
Pritožba ni utemeljena.
Po določbi drugega odstavka 76. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) postopa prvo sodišče tudi, ko ustavi izvršbo zaradi časovnega poteka veljavnosti izvršilnega naslova (konkretno: začasne odredbe), in razveljavi opravljena izvršilna dejanja, če s tem niso prizadete pridobljene pravice drugih oseb. Tako je zmotno in zavajajoče splošno navajanje pritožnika, da je bila s takšno odločitvijo prvega sodišča prizadeta pridobljena pravica upnika, ker prvo sodišče v času veljavnosti izvršilnega naslova ni dokončalo vseh izvršilnih dejanj. V skladu s citirano določbo prvo sodišče razveljavi zgolj opravljena (in ne pričakovana oziroma "nedokončana") izvršilna dejanja. Iz razpoložljivih podatkov v spisu izhaja, da je prvo sodišče zaradi dosege izpolnitve obveznosti po predmetni začasni odredbi dolžniku izreklo le denarno kazen (glej, list št. 7, spisa), drugih izvršilnih dejanj pa pred prenehanjem veljavnosti začasne odredbe ni opravilo. Ker je bil sklep o denarni kazni razveljavljen že s sklepom pritožbenega sodišča z dne 23.6.1999 (glej, list. št. 17 spisa), sama razveljavitev opravljenih izvršilnih dejanj ob ustavitvi izvršbe posledično ne more vplivati na pridobljene pravice upnika oziroma drugih oseb. Zato je izpodbijana odločitev prvega sodišča pravilna in zakonita.
Obrazloženo uveljavljani pritožbeni razlogi torej niso podani in ker velja enako tudi glede po uradni dolžnosti upoštevnih pritožbenih razlogov, je bilo treba pritožbo na podlagi določbe 2. točke 365. člena v zvezi s 15. členom ZIZ zavrniti kot neutemeljeno in potrditi sklep sodišča prve stopnje.