Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep III Cp 206/2000 ECLI:SI:VSLJ:2000:III.CP.206.2000 AI generated

Appeal dismissed; no grounds for suspending execution as debtor could reduce debt within two years.

Case Number VSL sklep III Cp 206/2000
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal against the first-instance court's rejection of a request to suspend debt execution. The debtor argued severe financial hardship and unemployment, yet the court noted the two-year gap between filing the request and the decision. The court ruled that if the debtor had genuinely intended to negotiate, they would have attempted to reduce the debt during this period, thus finding no statutory grounds for suspension.

Legislator headnote

AI generated

člen 365/2 Zakona o pravdnem postopku v zvezi s čl. 15 Zakona o izvršbi in zavarovanju: Suspension of execution is not granted when the debtor has had sufficient time to attempt debt reduction without taking action.

Keywords

AI generated
suspension of execution debt reduction two-year period insolvency grounds appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
člen 365/2 Zakona o pravdnem postopku v zvezi s čl. 15 Zakona o izvršbi in zavarovanju
Neutemeljeno pritožbo je bilo zato treba zavrniti in potrditi pravilno odločitev sodišča prve stopnje (člen 365/2 Zakona o pravdnem postopku v zvezi s čl. 15 Zakona o izvršbi in zavarovanju).
AI generated
VSL sklep I Cpg 1269/2015
Appeal partially allowed; court ruled lower court exceeded request by ruling on installment payment when only waiver was requested.
VSL sklep PRp 20/2009
Court allows substitute fine proposal under newer law, overriding old three-day deadline rule.
VSL sklep I Cp 2088/2009
Appeal dismissed; prior final ruling on tax waiver precludes re-litigation of installment payment request.
VSL sklep I Cpg 943/2016
Appeal dismissed; court held insolvent company ineligible for fee waiver but granted payment deferral.
VSL sklep I Cp 1042/2010
Appeal allowed; court quashes first instance ruling on court fees due to incorrect application of Civil Procedure Act.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

[JEDRO]

Ni pogojev za odložitev izvršbe, saj bi v dveh letih od vložitve predloga za odložitev izvršbe dolžnica lahko skušala zmanjšati dolg.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog dolžnice za odložitev izvršbe, ki ga je dolžnica vložila 7.11.1997. Ugotovilo je, da niso podani upravičeni razlogi.

Dolžnica se proti sklepu pritožuje. Navaja, da je nezaposlena, da prejema socialno pomoč in da živi v zelo slabih socialnih razmerah.

Trudi se in išče rešitev za svojo in sinovo stisko. Pripravljena je plačati dolg v roku šestih mesecev.

Pritožba ni utemeljena.

Pritožbeno sodišče nima nobenih pomislekov proti odločitvi sodišča prve stopnje. Od vložitve predloga za odložitev izvršbe pa do odločitve sodišča prve stopnje sta minili dve leti. Ko je dolžnica vložila predlog za odložitev izvršbe, je predlagala odlog treh mesecev. Če bi bil njen predlog mišljen resno, bi v roku dveh let dolg vsaj skušala zmanjšati. Sicer pa se pritožbeno sodišče strinja z razlogi sodišča prve stopnje, da v obravnavanem primeru glede na podatke, s katerimi je razpolagalo sodišče prve stopnje, ni pogojev za odložitev izvršbe.

Neutemeljeno pritožbo je bilo zato treba zavrniti in potrditi pravilno odločitev sodišča prve stopnje (člen 365/2 Zakona o pravdnem postopku v zvezi s čl. 15 Zakona o izvršbi in zavarovanju).