Appeal granted; execution halted due to improper service of prepayment order to defunct municipal legal aid office.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court granted the creditor's appeal, vacating the first-instance order that halted execution and remanding the case for new proceedings. The creditor argued that the prepayment order was invalidly served to the municipal legal aid office, which ceased functioning as a representative entity in December 1994. The court ruled that because the order was sent to an entity no longer authorized to represent the creditor, it lacked legal effect, thereby invalidating the subsequent suspension of execution.
Legislator headnote
AI generatedZakon o začasni ureditvi organizacije in pristojnosti občinskih sodnikov za prekrške in občinskih javnih pravobranilcev; Zakon o državnem pravobranilstvu: A court order served to a municipal legal aid office that ceased to exist or lack representation authority is invalid, rendering any execution suspension based on that order void.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
[JEDRO]
Če upnik v roku, ki mu ga postavi sodišče, ne da predujma za izvršilne stroške, sodišče ustavi izvršbo.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje izvršbo, dovoljeno s sklepom o izvršbi z dne 2.2.1993, ustavilo.
Proti sklepu se zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja in zaradi zmotne uporabe materialnega prava pritožuje upnica ter sodišču druge stopnje predlaga, da razveljavi izpodbijani sklep in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje. V pritožbi navaja, da upnica, ki jo je zastopalo Javno pravobranilstvo RS, sklepa sodišča z dne 15.12.1996, s katerim ji je bilo naloženo plačilo predujma, ni prejela, zato tudi ni mogla poravnati zahtevane obveznosti.
Pritožba je utemeljena.
Ko je upnica Občina Ljubljana Vič - Rudnik dne 27.1.1993 vložila predlog za izvršbo, jo je zastopalo Javno pravobranilstvo Mesta Ljubljane. Sodišče prve stopnje je zato vsa sodna pisanja za upnico pošiljalo navedenemu zastopniku. Po 1. čl. Zakona o začasni ureditvi organizacije in pristojnosti občinskih sodnikov za prekrške in občinskih javnih pravobranilcev (Ur. l. RS, št. 82/94) pa so z dnem 31. decembrom 1994 občinski javni pravobranilci, kot samostojni organi občin prenehali z delom. Po 10. čl. navedenega zakona pa so do uveljavitve zakona o državnem pravobranilstvu javni pravobranilci dolžni zastopati občine, njihove organe, občinske organizacije in sklade le po pooblastilu.
Od 1. januarja 1995 dalje upnice ni več moglo zastopati Javno pravobranilstvo mesta Ljubljane, saj je po 1.1.1995 Javni pravobranilec mesta Ljubljane nadaljeval delo v Javnem pravobranilstvu Republike Slovenije, kot namestnik Javnega provobranilca RS (2. odst. 2. čl. citiranega zakona), upnico pa bi po tem datumu lahko zastopal le na podlagi pooblastila. V spisu takega pooblastila ni, kljub temu pa je prvo sodišče sklep z dne 5.12.1996, s katerim je bilo upnici naloženo, da mora v roku 8-ih dni položiti predujem, poslalo Javnemu pravobranilstvu mesta Ljubljane kot upničinemu zastopniku, ko te funkcije po zakonu ni več imel.
Navedeni sklep je torej nepravilno vročen in zaradi tega tudi ne more imeti takih učinkov, kot so izraženi v izpodbijanem sklepu, s katerim je prvo sodišče ustavilo izvršbo. Iz navedenih razlogov je bilo treba ugoditi pritožbi upnice ter razveljaviti izpodbijani sklep in zadevo vrniti prvemu sodišču v novo odločanje oziroma v nadaljnji postopek.