Court dismisses appeal, ruling district court has jurisdiction over land registry dispute marking requests.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal against the District Court's decision to transfer a request for a dispute marking to the District Court. The District Court correctly identified that the Land Registry Court, not the trial court, decides on marking requests, and the District Court is the competent authority for the Land Registry. The court held that since no law assigns the trial court jurisdiction for marking requests, the District Court's transfer of the case was legally sound.
Legislator headnote
AI generatedZPP 25. člen; ZZK 66. člen: When a request for a dispute marking is filed, the court competent for the Land Registry decides on it, not the court competent for the underlying lawsuit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
V tej zadevi je za odločanje o predlogu za vpis zaznambe spora stvarno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
[JEDRO]
Za zaznambo spora niti ZPP niti ZZK ne določa, da v primeru, ko se predlaga zaznamba spora, o dovolitvi zaznambe odloča sodišče, ki je pristojno za odločanje o tožbi. Zato o zaznambi spora odloča zemljiškoknjižno sodišče, to je sodišče, ki vodi zemljiško knjigo za območje, na katerem je nepremičnina, na katero se vpis nanaša. Za vodenje zemljiške knjige pa je stvarno pristojno okrajno sodišče.
[OBRAZLOŽITEV]
Okrožno sodišče v Ljubljani je s sklepom VIII Pg 273/99-17 z dne 11.1.2000 sklenilo, da ni stvarno pristojno za odločanje o predlogu tožeče stranke za izdajo sklepa o zaznambi spora in je predlog odstopilo v reševanje Okrajnemu sodišču v Ljubljani. Svojo odločitev je utemeljilo s tem, da je predlog za zaznambo spora zemljiškoknjižni predlog, o katerem pa odloča sodišče, ki vodi zemljiško knjigo, za to pa so pristojna okrajna sodišča. Okrajno sodišče v Ljubljani meni, da je odločitev okrožnega sodišča nepravilna in predlaga, da glede na določbi 24. in 25. čl. ZPP Višje sodišče v Ljubljani odloči, katero sodišče je stvarno pristojno za odločanje o zaznambi spora.
Vpisi v zemljiški knjigi so vknjižba, predznamba in zaznamba (19. čl.
ZZK). Vpisi se predlagajo pri sodišču, ki vodi zemljiško knjigo za območje, na katerem je nepremičnina, na katero se vpis nanaša (zemljiškoknjižno sodišče), razen če zakon določa drugače (1. odst.
66. čl. ZZK). Za zaznambo spora niti ZPP niti Zakon o zemljiški knjigi ne določata izjeme od 1. odst. 66. čl. ZZK, torej ne določata, da v primeru, ko se predlaga zaznamba spora, o dovolitvi zaznambe odloča sodišče, ki je pristojno za odločanje o tožbi. Na predlog tožeče stranke zato o zaznambi spora na podlagi 1. oz. 2. odst. 44. čl. ZZK odloča zemljiškoknjižno sodišče, to je sodišče, ki vodi zemljiško knjigo za območje, na katerem je nepremičnina, na katero se vpis nanaša. Za vodenje zemljiške knjige pa je stvarno pristojno okrajno sodišče (točka II. 3. 99. člena Zakona o sodiščih).
Okrožno sodišče v Ljubljani je torej ravnalo pravilno in zakonito, da se je izreklo za stvarno nepristojno za odločanje o predlogu tožeče stranke za izdajo sklepa o zaznambi spora in da je predlog odstopilo v reševanje Okrajnemu sodišču v Ljubljani.
Sklep temelji na določbi 1. odst. 25. čl. ZPP.