Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep I Cp 1277/99 ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CP.1277.99 AI generated

Appeal dismissed; land registry court cannot review substantive validity of geodetic authority decisions.

Case Number VSL sklep I Cp 1277/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Higher Court dismissed the appeal against the first-instance court's order to register a geodetic decision in the land register. The appellant argued that the underlying geodetic decision was incorrect regarding a non-existent building, but the court held that the land registry's role is limited to verifying the administrative organ's confirmation of the decision's finality. The court ruled that it cannot and must not examine the substantive correctness of the geodetic authority's decision, thereby upholding the lower court's procedural compliance.

Legislator headnote

AI generated

2. točka drugega odstavka 68. člena Zakona o zemljiški knjigi; V zemljiškoknjižnem postopku sodišče ugotavlja le, ali je upravni organ potrdil pravnomočnost odločbe, v pravilnost vsebine pravnomočne odločbe pa se ne more in ne sme spuščati.

Keywords

AI generated
land registry procedure geodetic decision registration substantive review limitation administrative finality Zakon o zemljiški knjigi

Cited Legislation

AI generated
2. točka drugega odstavka 68. člena Zakona o zemljiški knjigi
2. točka 95. člena Zakona o zemljiški knjigi
prvi odstavek 498. člena Zakona o pravdnem postopku
drugi odstavek 354. člena Zakona o pravdnem postopku
drugi odstavek 365. člena Zakona o pravdnem postopku
37. člen Zakona o nepravdnem postopku
63. člen Zakona o zemljiški knjigi
AI generated
VSK sklep CDn 8000000069/2011
Court dismisses appeal against land registry entry where address was automatically updated via central population register.
VSL sklep I Cp 254/2000
Appeal allowed; land registry court cannot review substantive validity of administrative decisions, only their legal force.
VSL sklep II Cp 668/99
Appeal dismissed; court upheld land registry decision converting usage rights to ownership rights under ZLNDL.
VSK sklep CDn 8000000136/2011
Appeal dismissed: Prohibitions issued under inspection measures are mandatory components of the decision and must be entered.
VSK Sklep CDn 168/2023
Appeal allowed: Notarial extract for land registry entry must specifically state registry entry purpose.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Zaznamba vložene pritožbe se izbriše.

[JEDRO]

Zemljškoknjižno sodišče v postopku na podlagi določbe 2. točke drugega odstavka 68.člena ZZK izvede le vpis odločbe Geodetske uprave v zemljiško knjigo; v zemljiškoknjižnem postopku pa ugotavlja le, ali je upravni organ potrdil pravnomočnost odločbe. V pravilnost vsebine pravnomočne odločbe pa se ne more in ne sme spuščati.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo ugovor I.

J. ter obdržalo v veljavi sklep Okrajnega sodišča v Trebnjem Dn. št.

167/98 z dne, 12. 1. 1998, s katerim je sodišče po uradni dolžnosti vpisalo odločbo Območne Geodetske uprave Novo mestu, izpostava Trebnje št. 90312-2509/1997-2 z dne, 4. 12. 1997 ter odredilo ustrezni vpis pri nepremičninah vl. št. 802 k.o. ....

Zoper takšen sklep se pravočasno pritožuje I. J., ki prosi, da se popravijo nepravilnosti o zgradbi, ki ni nikdar obstajala (pritožnica s tem misli gospodarsko poslopje v izmeri 27 m2).

Pritožba ni utemeljena.

V skladu z določbo 2. točke drugega odstavka 68. člena Zakona o zemljiški knjigi (v nadaljevanju ZZK) začne sodišče postopek za vpis geodetskih in drugih podatkov glede nepremičnin, prevzetih iz drugih evidenc, po uradni dolžnosti.

Zemljiškoknjižno sodišče v takšnem postopku izvede le vpis odločbe Geodetske uprave v zemljiško knjigo; v zemljiškoknjižnem postopku pa ugotavlja le, ali je upravni organ potrdil pravnomočnost odločbe. V pravilnost vsebine odločbe se ne more in ne sme spuščati.

Odločba Območne Geodetske uprave Novo mesto, izpostava Trebnje št.

90312-2509/1997-2 z dne, 4. 12. 1997, ki je bila vročena tudi pritožnici, je postala pravnomočna 24. 12. 1997, ker se pritožnica zoper njo ni pritožila, čeprav je to možnost imela.

Glede na takšno stanje pa je pravilna odločitev sodišča v izpodbijanem sklepu, saj je zemljiškoknjižna referentka s sklepom Dn.

št. 167/98 pravilno odredila vpis takšnega stanja po spremembi, kot izhaja iz zgoraj navedene, pravnomočne odločbe Geodetske uprave.

Po preizkusu izpodbijanega sklepa se torej izkaže, da pritožba ni utemeljena. V postopku na prvi stopnji ni bila storjena nobena od absolutnih bistvenih kršitev določb postopka iz drugega odstavka 354. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP - 1977), na katere mora sodišče v skladu z drugim odstavkom 365. člena ZPP (1977) v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku in 63. členom ZZK paziti po uradni dolžnosti, sodišče prve stopnje pa je tudi pravilno uporabilo materialno pravo. Zato je bilo potrebno pritožbo na podlagi določbe 2. točke 95. člena ZZK kot neutemeljeno zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje.

V skladu z določbo 2. točke 95. člena ZZK je višje sodišče ob zavrnitvi pritožbe odločilo tudi o izbrisu zaznambe vložene pritožbe na nepremičnini vl. št. 802 k.o. ..., last I. J. in V. J..

Na podlagi prvega odstavka 498. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur.

l. RS 26/99) je v pritožbenem postopku sodišče uporabilo določbe zveznega ZPP (Ur. l. SFRJ 4/77 - 27/90 in Ur. l. RS 55/92).