Appeal dismissed as untimely; defendant failed to notify appeal within eight days of judgment.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Second Instance Court rejected the defendant's appeal as untimely because the legal notification deadline had expired. Although the first-instance court convicted the defendant of theft and imposed a suspended sentence, the defense filed an appeal only after the statutory eight-day period following the judgment's pronouncement. The court ruled that since the appeal was not properly notified within the required timeframe, the right to appeal was deemed waived, rendering the subsequent filing inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArticle 368/1 of the Criminal Procedure Act; Article 390 of the Criminal Procedure Act: If an entitled party fails to notify an appeal within eight days of the judgment's pronouncement, the right to appeal is considered waived, and any subsequent appeal is rejected as inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba zagovornikov obdolženega se zavrže kot nedovoljena.
[JEDRO]
Če upravičenec do pritožbe pritožbe ne napove v osmih dneh po razglasitvi sodbe, se šteje, da se je pravici do pritožbe odpovedal. Če kljub temu pritožbo vloži, se takšna pritožba kot nedovoljena zavrže.
[OBRAZLOŽITEV]
Z uvodoma navedeno sodbo je sodišče prve stopnje obdolženca spoznalo za krivega kaznivega dejanja po členu 325/ I KZ; mu izreklo pogojno obsodbo in v njej določilo kazen štiri mesece zapora s preizkusno dobo dveh let. Oškodovanca je s premoženjskopravnim zahtevkom napotilo na pravdo. Obdolžencu je v plačilo naložilo tudi stroške kazenskega postopka.
Proti sodbi so obdolženčevi zagovorniki vložili pritožbo iz pritožbenih razlogov po 1., 2. in 3. točki 370. člena ZKP in predlagali razveljavitve sodbe ter vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Višja državna tožilka je v mnenju, podanem v skladu z določbo drugega odstavka 445. člena ZKP, predlagala, naj sodišče druge stopnje pritožbo zavrže kot nedovoljeno.
Pritožba ni dovoljena.
Po določbi člena 368/I ZKP morajo upravičenci do pritožbe pritožbo napovedati, bodisi takoj po razglasitvi sodbe oziroma po pravnem pouku o pravici do pritožbe, najkasneje pa v osmih dneh od dneva razglasitve sodbe.
Sodba sodišča prve stopnje je bila razglašena dne 5.10.1999, kar pomeni, da bi morali upravičenci do pritožbe pritožbo napovedati do 13.10.1999. Ker obdolženec pritožbe v zakonskem roku ni napovedal, čeprav je bil na to dolžnost opozorjen (2. odstavek 288. člena ZKP - v vabilu za glavno obravnavo), se po določbi drugega odstavka 368. člena ZKP šteje, da se je pravici do pritožbe odpovedal. Zato je sodišče druge stopnje pritožbo njegovih zagovornikov, ki jih je pooblastil šele dne 29.10.1999 in ki so vložili pritožbo zoper sodbo dne 3.11.1999, na podlagi člena 390 ZKP zavrglo kot nedovoljeno.