Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep II Kp 83/2000 ECLI:SI:VSLJ:2000:II.KP.83.2000 AI generated

Appeal against bail extension denied due to high flight risk and prior convictions for rape.

Case Number VSL sklep II Kp 83/2000
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the defense's appeal to replace bail with a residence order. The defendant, a foreign national charged with rape and previously convicted, was deemed likely to flee or reoffend. The court rejected arguments regarding the defendant's living situation and lack of mental health issues as insufficient to negate the need for strict bail.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o kazenskem postopku (ZKP) 1. in 3. točka 201. člena: Pripor je neogibno potreben, ko obstaja visoka verjetnost pobega ali ponovitve kaznivega dejanja, kar ni mogoče nadomestiti s hišnim priporom.

Keywords

AI generated
bail extension flight risk assessment rape conviction foreign national status residence order rejection criminal procedure appeal prior convictions

Cited Legislation

AI generated
1. and 3. paragraph of Article 201 of the Criminal Procedure Act (ZKP)
AI generated
VSC Sklep I Kp 61422/2022
Appeal against detention order dismissed; court upheld justified detention based on proven recidivism risk and flight risk.
VSL sklep II Kp 51/2000
Appeal against bail extension rejected; court must individually assess bail grounds and replacement conditions.
VSC Sklep I Kp 11552/2021
Appeal dismissed; court held that finding a detention order necessary inherently implies no milder measure suffices.
VSC Sklep I Kp 69637/2021
Appeal against detention extension dismissed; court upheld first instance findings of risk and necessity.
Sodba I Ips 101/99
Supreme Court dismisses defense requests for procedural protection regarding detention extension notification requirements.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba zagovornika obt. Š.Š. se zavrne kot neutemeljena.

[JEDRO]

Ker je obsojenec tuj državljan, sedaj je utemeljeno osumljen storitve hude oblike kaznivega dejanja ropa in je bil že večkrat kaznovan, je tudi po oceni pritožbenega sodišča izkazana tako visoka stopnja verjetnosti, da bi obtoženec na prostosti pobegnil, ali ponovil kaznivo dejanje, da je pripor neogibno potreben.

[OBRAZLOŽITEV]

Z uvodoma navedenim sklepom je senat sodišča prve stopnje zoper obtoženca ob preizkusu dveh mesecih, iz razlogov po 1. in 3. točki I. odst. 201. čl. Zakona o kazenskem postopku (ZKP) podaljšal pripor.

Proti sklepu se je pritožil obtoženčev zagovornik. Predlagal je, da se pripor nadomesti s hišnim priporom.

Pritožba ni utemeljena.

Okoliščine, ki jih je v obrazložitvi svojega sklepa navedel senat sodišča prve stopnje in ki so nedvomno izkazane, tudi po oceni senata sodišča druge stopnje kažejo na tolikšno stopnjo verjetnosti, da bi obtoženec, ki je sedaj utemeljeno osumljen storitve hude oblike kaznivega dejanja ropa, na prostosti ali pobegnil iz Slovenije in se izognil kazenskemu pregonu, ali pa ponovil kaznivo dejanje, da je pripor neogibno potreben in ga tudi ni mogoče nadomestiti s hišnim priporom. Zagotovila pritožnika, da bi obtoženec na prostosti prebival pri svoji izvenzakonski partnerici, zato ne morejo vplivati na pravilno ugotovitev sodišča prve stopnje o obstoju pripornih razlogov, pa tudi ne zatrjevanje, da obtoženec ob času storitve ni bil prišteven. O tem, ali je obtoženec storil očitano mu kaznivo dejanje in ali je podana njegova kazenska odgovornost, bo odločal senat sodišča prve stopnje po opravljeni glavni obravnavi.

Pritožbo je bilo zato zavrniti kot neutemeljeno.