Court allows appeal against registrar's rejection of correction request for partnership entry date.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court granted the appeal against the registrar's court decision rejecting a request to correct a partnership entry date. The registrars court had erroneously classified the applicant's request as an appeal, thereby dismissing it without substantive review. The court ruled that since the document was a correction proposal rather than an appeal, the registrar was obligated to evaluate the merits of the claim.
Legislator headnote
AI generatedZakon o gospodarskih družbah; Zakon o sodnem postopku: A request to correct an entry is not an appeal; the registrar must substantively decide on such requests.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne registrskemu sodišču v nov postopek.
[JEDRO]
Predlog za popravo sklepa o vpisu novega družbenika ni pritožba, zato mora registrsko sodišče o njej meritorno odločiti.
[OBRAZLOŽITEV]
Registrsko sodišče je zavrglo "pritožbo" z dne 1.4.1999. Zoper sklep se je predlagatelj pravočasno pritožil. V pritožbi navaja, da je registrsko sodišče na njegov predlog vpisalo spremembo družbenika. Pri tem je prišlo do vpisa nepravilnega datuma vstopa novega družbenika. Zato predlaga registrskemu sodišču, da vpiše pravilen datum, ki je 30.12.1998. Pritožba je utemeljena.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je predlagatelj z vlogo z dne 1.4.1999 predlagal, da registrsko sodišče popravi sklep opr. št. Srg 99/00380 z dne 16.3.1990 tako, da vpiše kot pravilen datum vstopa novega družbenika (EF d.d.) datum 30.12.1998. Navedeno vlogo je registrsko sodišče zmotno štelo, kot pritožbo zoper navedeni sklep o vpisu novega družbenika, saj iz predloga tudi smiselno ne izhaja, da bi šlo za pritožbo. Zato ni imelo podlage za odločanje o pritožbi in je izpodbijani sklep nezakonit.
Pritožbeno sodišče je zato utemeljeni pritožbi ugodilo in razveljavilo izpodbijani sklep ter zadevo vrnilo registrskemu sodišču v novo odločanje (3. točka 39. člena ZSR). V novem postopku bo moralo registrsko sodišče meritorno odločiti o predlagateljevem predlogu z dne 1.4.1999, pri tem naj upošteva, da je predlagatelj s pritožbo predložil tudi nove listine (l. št. 35, 36 in 37).