Legislator Case Law & Legislation
VSL sklep I Cpg 215/00 ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CPG.215.00 AI generated

Appeal allowed; withdrawal of notice deemed invalid if tax paid but not submitted to court.

Case Number VSL sklep I Cpg 215/00
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court granted the appeal, quashing the first-instance decision that had declared the notice of appeal withdrawn due to non-payment of court fees. The appellant argued they had paid the fee according to the court's reminder, submitting proof only upon filing the appeal. The court ruled that under the relevant procedural law, a notice is deemed withdrawn only if the fee remains unpaid, not merely if the payment receipt has not yet been submitted to the court.

Legislator headnote

AI generated

2. odstavek 497. člena ZPP; 3. točka 365. člena ZPP: A notice of appeal is deemed withdrawn if the court fee is not paid, not if the proof of payment has not been submitted to the court.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal court fee payment procedural law appellate review quashing decision

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljni postopek.

[JEDRO]

Napoved pritožbe je mogoče šteti za umaknjeno, če taksa ni plačana, ne pa če sodišču ni predloženo dokazilo o plačilu sodne takse.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom štelo, da je napoved pritožbe tožeče stranke umaknjena, ker je ugotovilo, da tožeča stranka ob vložitvi napovedi pritožbe ni plačala sodne takse in da je tudi ni plačala po opominu, ki ji ga je poslalo sodišče.

Proti temu sklepu se tožeča stranka pritožuje in trdi, da je sodno takso plačala skladno z opominom in pritožbi priloži dokazilo o plačilu.

Pritožba je utemeljena.

Sodišče druge stopnje ugotavlja, da je tožeča stranka opomin za plačilo sodne takse za pritožbo prejela dne 30.12.1999. Sodišču prve stopnje tožeča stranka do izdaje izpodbijanega sklepa res ni predložila dokazila o plačilu sodne takse. To je storila šele z vložitvijo pritožbe. Iz pritožbi predloženega potrdila pa je razvidno, da je predpisano sodno takso plačala pravočasno, to je dne 4.1.2000. Ker je v 2. odstavku 497. člena ZPP določeno, da se šteje, da je napoved pritožbe umaknjena, če taksa ni plačana (ne pa če sodišču ni predloženo dokazilo o plačilu sodne takse) je bilo treba pritožbi ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti ter zadevo vrniti sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek (3. toča 365. člena ZPP). S pritožbi predloženimi dokazili je namreč izkazano, da je bila sodna taksa za pritožbo pravočasno plačana.