Court rules that a pension fund decision is an enforceable title, not a notarial document, making the local court competent for enforcement.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe local court in Ptuj rejected the Central Office for Notarial Instruments' claim of jurisdiction, ruling that the pension fund's decision constitutes an enforceable title rather than a notarial instrument. The court determined that under the Enforcement and Security Act, such administrative decisions fall under the definition of an enforceable title, not a notarial document. Consequently, jurisdiction lies with the local court based on the debtor's residence, allowing the enforcement request to proceed there.
Legislator headnote
AI generated40.c ZIZ; 17.1, 21.d ZJPS: A decision by the Public Pension Fund is an enforceable title under the Enforcement Act and does not qualify as a notarial instrument, thereby granting local court jurisdiction over enforcement proceedings based on the debtor's residence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Za odločitev o predlogu za izvršbo je krajevno pristojno Okrajno sodišče na Ptuju.
[JEDRO]
Odločba Javnega jamstvenega in preživninskega sklada je izvršilni naslov in ne verodostojna listina. Za odločitev o predlogu za izvršbo zato COVL ni pristojen.
[OBRAZLOŽITEV]
Upnik je pri Okrajnem sodišču na Ptuju vložil predlog za izvršbo na podlagi svoje odločbe PS-41/2005/002 z dne 28.2.2005. Navedeno sodišče se je izreklo za nepristojno in zadevo odstopilo Centralnemu oddelku za verodostojno listino pri Okrajnem sodišču v Ljubljani. To je svojo pristojnost odklonilo in sprožilo spor o pristojnosti z utemeljitvijo, da je pristojno le za izvršbo na podlagi verodostojne listine.
Za odločitev o predlogu za izvršbo je pristojno Okrajno sodišče na Ptuju.
Po določbi 40.c člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (Uradni list RS 51/98 s spremembami in dopolnitvami, v nadaljevanju ZIZ) je Centralni oddelek za verodostojno listino pri Okrajnem sodišču v Ljubljani izključno krajevno pristojen za odločanje o predlogu za izvršbo na podlagi verodostojne listine.
Verodostojna listina v smislu ZIZ je faktura, menica in ček s protestom in povratnim računom, kadar je to potrebno za nastanek terjatve, javna listina, izpisek iz poslovnih knjig, overjen s strani odgovorne osebe, po zakonu overjena zasebna listina in listina, ki ima po posebnih predpisih naravo javne listine ter obračun obresti (drugi odstavek 23. člena ZIZ). Odločba Javnega jamstvenega in preživninskega sklada, na podlagi katere je bila predlagana izvršba, ni takšna listina, pač pa je izvršilni naslov iz 3. točke prvega odstavka 17. člena ZIZ, v kateri je določeno, da je izvršilni naslov (tudi) druga izvršljiva odločba, seznam ali listina, za katero zakon oziroma ratificirana in objavljena mednarodna pogodba določa, da je izvršilni naslov; da je odločba Javnega jamstvenega in preživninskega sklada o pravici do nadomestila preživnine skupaj z vsakokratnim obvestilom o uskladitvi in novem znesku nadomestila preživnine izvršilni naslov, določa Zakon o javnem jamstvenem in preživninskem skladu Republike Slovenije (Uradni list RS 25/97) v šestem odstavku 21.d člena.
Zato je za določitev sodišča, ki je krajevno pristojno za odločitev o predlogu za izvršbo v konkretnem primeru, ko je bila predlagana izvršba s prenosom sredstev, ki jih ima dolžnik na računu pri organizaciji za plačilni promet, relevantna določba prvega odstavka 100. člena ZIZ, po kateri se krajevna pristojnost sodišča ravna po kraju dolžnikovega stalnega prebivališča. Stalno prebivališče dolžnika pa je na območju Okrajnega sodišča na Ptuju.