Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep II Cp 668/99 ECLI:SI:VSLJ:2000:II.CP.668.99 AI generated

Appeal dismissed; court upheld land registry decision converting usage rights to ownership rights under ZLNDL.

Case Number VSL sklep II Cp 668/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal against the first-instance court's rejection of an objection regarding land registry entries. The appellant argued that documents were handled without consent, but the court found the first-instance decision fully explained the circumstances of the inheritance and property disputes. The court ruled that the first-instance judgment was correct and legal, specifically upholding the conversion of usage rights to ownership rights based on the relevant land ownership law.

Legislator headnote

AI generated

2. člen Zakona o lastnjenju nepremičnin v družbeni lastnini; 70. člen Zakona o zemljiški knjigi: The court may convert usage rights to ownership rights for all persons holding such rights, and any co-owner may submit a proposal for this change, rendering an appeal against the resulting registry entry inadmissible.

Keywords

AI generated
land registry entry usage rights conversion ownership rights transfer social ownership law admissible appeal co-owner proposal registry annotation removal

Cited Legislation

AI generated
2. člen Zakona o lastnjenju nepremičnin v družbeni lastnini
70. člen Zakona o zemljiški knjigi
2. tč. 95. člen Zakona o zemljiški knjigi
AI generated
VSC sklep Cp 1993/2004
Appeal dismissed; land registry allowed erasure of invalidity mark based on enforceable inspection order.
VSC sklep Cp 449/2009
Appeal allowed; mortgage registration requires a final enforcement court decision, not a provisional security order.
VSK sklep I Cp 180/2006
Land registry court vacates invalid entry due to missing final administrative decision for land division.
VSL sklep II Cp 403/2009
Appeal dismissed; client lacks legal interest to challenge land registry entry approval order.
VSL sklep II Cp 1656/2000
Appeal allowed; land registry court correctly recorded bans without requiring landowner to be the unauthorized builder.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Zemljiškoknjižnemu sodišču se nalaga, da pri vl. št. 1016 k.o. S. izbriše zaznambo vložene pritožbe.

[JEDRO]

Predlagatelj je fizična in pravna oseba, ki ima pravni interes, da se opravi vpis v zemljiško knjigo.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje v zvezi z ugovorom A. V. odločilo, da ostane v veljavi sklep zemljiškoknjižnega referenta Okrajnega sodišča v S. z dne 29.5.1998, opr. št. Dn 795/98. Proti temu sklepu se pritožuje A. V. ter v pritožbi vztraja pri svojih navedbah v ugovoru ter ponovno postavlja vprašanje, zakaj J. L. brez vsakega dogovora s Š. J. sam ureja dokumente. V nadaljevanju pritožbe pritožnica navaja okoliščine, ki izvirajo iz zapuščinskega postopka oz. na okoliščine, ki se nanašajo na medsebojne razmere posameznih zemljiškoknjižnih upravičencev.

Pritožba ni utemeljena.

Vse okoliščine navedene zemljiškoknjižne zadeve je pritožnici izčrpno pojasnilo že sodišče prve stopnje v razlogih izpodbijanega sklepa, s katerim je zavrnilo njen neutemeljen ugovor proti sklepu zemljiškoknjižnega referenta o vknjižbi izbrisa družbene lastnine in o vknjižbi lastninske pravice na navedenem zemljišču. Navedene vknjižbe je prvo sodišče izvedlo na podlagi 2. člena Zakona o lastninjenju nepremičnin v družbeni lastnini (Ur.l. RS, št. 44/97 - ZLNDL). To zakonito določilo je omogočilo vknjižbo lastninske pravice vsem tistim osebam, ki so doslej imele pravico uporabe na družbeni lastnini. To stanje je vzpostavil sklep zemljiškoknjižnega referenta in ki temelji na vseh predhodnih vknjižbah, nanašajočih se na dosedanje nosilce pravice uporabe nepremičnin v vl. št. 1016 k.o. S. V sedanjem postopku se pritožnica ne more spuščati v veljavnost listin, na podlagi katerih so posamezni lastniki pridobili pravico uporabe na nepremičninah pri navedenem vložku. S sklepom zemljiškoknjižnega referenta se je le dosedanja pravica uporabe spremenila v lastninsko pravico, zemljiškoknjižni predlog za tako spremembo pa bi lahko podal katerikoli izmed solastnikov (70. čl. Zakona o zemljiški knjigi).

Ker je torej prvostopna odločitev pravilna in zakonita, je zato bilo potrebno pritožbo zavrniti kot neutemeljeno in potrditi sklep sodišča prve stopnje. V skladu z 2. tč. 95. čl. Zakona o zemljiški knjigi je bilo treba tudi odločiti, da se v zemljiški knjigi izbriše zaznamba vložene pritožbe.