Court dismisses appeal when debtor converts fine to prison despite financial hardship, citing statutory execution rules.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the debtor's appeal against a first-instance decision converting a monetary fine into three days of imprisonment due to non-payment. The debtor argued severe financial hardship while waiting for funds for five weeks and supporting three children, claiming they would pay if able. The court ruled that the conversion aligns with the Execution and Security Act, and the debtor's financial status does not prevent execution, though they retain the option to pay the fine to avoid prison.
Legislator headnote
AI generatedZakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ), 4. in 5. odstavek; Zakon o postopku pri izvrševanju posebej določenih obveznosti (ZPP), 365. člen 2. tč. 2: A debtor may avoid imprisonment by paying the converted fine, and financial hardship does not justify refusing execution of the conversion order.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Izvršitev zaporne kazni, v katero je bila spremenjena dolžniku pravnomočno izrečena denarna kazen zaradi ravnanja v nasprotju s sklepom o zavarovanju, lahko dolžnik prepreči s plačilom izrečene denarne kazni.
[OBRAZLOŽITEV]
Ker dolžnik v določenem roku ni plačal pravnomočno izrečene denarne kazni 30.000,00 SIT, jo je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom na podlagi določil 4. in 5. odstavka ZIZ spremenilo v kazen treh dni zapora, ki se bo izvršila po predpisih o izvrševanju zaporne kazni.
V pritožbi proti taki odločitvi dolžnik opisuje težke razmere, v katerih se je znašel, ko plače ni dobil že 55 dni, preživljati pa mora še tri otroke. Zatrjuje, da bi kazen vsekakor plačal, če bi le mogel in se sprašuje, ali res ne gre drugače kot da mora v zapor.
Pritožba ni utemeljena.
Izpodbijana odločitev o spremembi denarne kazni v zaporno je v celoti v skladu z določili 33. člena Zakona o izvršbi in zvarovanju (ZIZ), ki jih prvo sodišče v obrazložitvi svojega sklepa pravilno navaja in razlaga. Dolžnikovo slabo premoženjsko stanje na izrečeno spremembo kazni, pa tudi ne na njeno izvršitev po zakonu, ki ureja izvrševanje zaporne kazni, nima nikakršnega vpliva. Ima pa prav po navedenih predpisih o izvrševanju kazni zapora dolžnik še vedno možnost izrečeno denarno kazen plačati in se tako zaporu izogniti.
Po obrazloženem in ker tudi ni našlo kršitev, na katere mora paziti po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep potrdilo (čl. 365. tč. 2 ZPP v zvezi s čl. 15 ZIZ).