Appeal dismissed; court upheld enforcement order costs based on Lawyer's Tariff limits and ZPP rules.

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu potrdi.

[JEDRO]

Za predlog s katerim se uvaja izvršilni postopek določa 1. točka Tar.

št. 21 Odvetniške tarife nagrado v višini 50 % postavke iz tarifne številke 13, vendar ne več kot 200 točk. Vrednost spornega predmeta v obravnavani zadevi je bila 524 točk; 50 % postavke iz tarifne številke 13 za vrednost do 750 točk pa je 50 točk. Stroški opomina ter administrativni stroški ne predstavljajo stroškov, ki bi bili v skladu z določbo 155. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 14. členom Zakona o izvršilnem postopku potrebni za izvršilni postopek.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom opr. št. I 98/18936 - 7 z dne 15. 9. 1998 dovolilo izvršbo na podlagi verodostojne listine zaradi izterjave glavnice v znesku 40.158,00 SIT, zakonitih zamudnih obresti od dne vložitve predloga o izvršbi do plačila ter stroškov izvršilnega predloga v znesku 13.190,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 15. 9. 1998 dalje do plačila.

Zoper odločbo o stroških, vsebovano v 3. točki sklepa o izvršbi, se je pravočasno pritožila upnica. V pritožbi predlaga, naj sodišče prizna tudi ostale prijavljene stroške upnika za zastopanje. Poleg tega navaja, da je bila sodna taksa odmerjena na 8.100,00 SIT, ker pa ne gre za gospodarsko zadevo, znaša taksa v tej zadevi le 5.400,00 SIT. Zaradi navedenega upnica predlaga naj sodišče spremeni sklep o odmeri sodne takse.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče prve stopnje je upničine stroške odmerilo pravilno ter v skladu z veljavnim Zakonom o sodnih taksah in Odvetniško tarifo.

V skladu z določbo 16. člena Odvetniške tarife je sodišče pri odločanju o povrnitvi stroškov zastopanja upoštevalo vrednost točke po tarifi ob odmeri (76,50 SIT), število točk pa ob opravi posameznega dejanja. Za predlog, s katerim se uvaja izvršilni postopek, določa 1. točka Tar. št. 21 Odvetniške tarife nagrado v višini 50% postavke iz tarifne številke 13, vendar ne več kot 200 točk. Vrednost spornega predmeta v obravnavani zadevi je bila 524 točk; 50% postavke iz tarifne številke 13 za vrednost do 750 točk pa je 50 točk. Stroški opomina (5.000,00 SIT) ter administrativni stroški (300,00 SIT), pa ne predstavljajo stroškov, ki bi bili v skladu z določbo 155. člena ZPP (1977) v zvezi s 14. členom Zakona o izvršilnem postopku - ZIP potrebni za izvršilni postopek, zato jih sodišče prve stopnje pravilno ni priznalo. Administrativnih stroškov upnica v predlogu za izvršbo tudi ni specificirala.

Kolikor upnica graja taksno odmero sodišča prve stopnje, pritožbeno sodišče pripominja, da lahko postopa v skladu z določbo 1. odstavka 27. člena Zakona o sodnih taksah in zahteva izdajo odločbe o odmeri takse.

Po preizkusu izpodbijanega sklepa se torej izkaže, da pritožbeni razlogi niso podani. V postopku na prvi stopnji tudi ni bila storjena nobena od absolutnih bistvenih kršitev določb postopka iz drugega odstavka 354. člena ZPP (1977), na katere mora sodišče v skladu z drugim odstavkom 365. člena ZPP (1977) v zvezi s 14. členom ZIP paziti po uradni dolžnosti. Zato je bilo potrebno pritožbo dolžnika na podlagi določbe 2. točke 380. člena ZPP (1977) v zvezi s 14. členom ZIP kot neutemeljeno zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje.

Ker je bil v obravnavani zadevi sklep o izvršbi izdan pred dnem uveljavitve novega Zakona o izvršbi in zavarovanju, je bilo potrebno ob reševanju pritožbe uporabiti določbe zveznega ZIP (Ur. l. SFRJ 20/78 in 6/85, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90).

Na podlagi prvega odstavka 498. člena ZPP (Ur. l. RS 26/99) je v pritožbenem postopku sodišče uporabilo določbe zveznega ZPP (Ur. l. SFRJ 4/77, 27/90 in Ur. l. RS 55/92).