Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep III Cp 2122/99 ECLI:SI:VSLJ:2000:III.CP.2122.99 AI generated

VSL sklep III Cp 2122/99 · Višje sodišče v Ljubljani

Case Number VSL sklep III Cp 2122/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Če dolžnik denarne kazni ne plača v roku, ki mu ga je določilo sodišče, se kazen izvrši tako, da se na vsakih začetih 10.000,00 SIT denarne kazni določi 1 dan zapora. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sklenilo, da se dolžniku ... s pravnomočnim sklepom opr. št. I 98/00661 z dne 7.6.1999 izrečena in v danem 30-dnevnem roku neplačana denarna kazen v znesku 50.000,00 SIT spremeni v kazen zapora v trajanju pet dni, katera se izvrši po določbah zakona, ki ureja izvrševanje zaporne kazni.

Legislator headnote

AI generated

VSL sklep III Cp 2122/99 · Višje sodišče v Ljubljani: Ker je sodišče druge stopnje ugotovilo, da uveljavljani pritožbeni razlogi niso podani in ker tudi ni ugotovilo kakih formalnih kršitev iz razlogov, na katere je dolžna paziti po uradni dolžnosti, je pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo ter v skladu z določilom čl. 365 tč. 2 ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Keywords

AI generated
disputed claim time limits for seeking redress unpaid debt late payment of fees recovery of debts action for payment
AI generated
VSC Sklep II Kp 19663/2020
S pritožbeno izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje, na podlagi določbe šestega odstavka 129.a člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) odločilo, da se obsojencu izrečena denarna kazen v višini 72 dnevnih zneskov po 25,00 EUR, oziroma 1.800,00 EUR, spremeni v kazen zapora v trajanju 36 dni.
VSL Sodba II Kp 63231/2012
Okrožno sodišče v Novem mestu je z uvodoma navedenim sklepom (pravilno sodbo) odločilo, da se neplačana denarna kazen v višini 50,00 EUR, ki je bila obsojenemu A.
VSC Sklep II Kp 56961/2011
S pritožbeno izpodbijano sodbo je okrožna sodnica prvostopenjskega sodišča na podlagi šestega odstavka 129.a člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) razsodila, da se stranska denarna kazen v višini 120 dnevnih zneskov po 50,00 EUR, torej skupno 6.000,00 EUR, ki je bila obsojenemu B. Š. izrečena s pravnomočno sodbo Okrožnega sodišča v Celju z dne 24. 9. 2014, opr. št. I K 56961/2011, v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju z dne 9. 6. 2015, opr. št. II Kp 56961/2011, ki je postala pravnomočna 12. 6. 2015, ki je obsojenec v postavljenem roku ni plačal in se je ne da niti prisilno izterjati, spremeni v kazen zapora v trajanju 60 dni.
Sodba I Ips 148/2005
Zahtevi vrhovne državne tožilke za varstvo zakonitosti se ugodi in se sklep Okrajnega sodišča v Škofji Loki spremeni tako, da se obsojenemu B.D.
VSM Sodba II Kp 27668/2013
Okrožno sodišče v Mariboru je s sklepom (pravilno s sodbo) V Kr 27668/2013 z dne 15.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Če dolžnik denarne kazni ne plača v roku, ki mu ga je določilo sodišče, se kazen izvrši tako, da se na vsakih začetih 10.000,00 SIT denarne kazni določi 1 dan zapora.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sklenilo, da se dolžniku ... s pravnomočnim sklepom opr. št. I 98/00661 z dne 7.6.1999 izrečena in v danem 30-dnevnem roku neplačana denarna kazen v znesku 50.000,00 SIT spremeni v kazen zapora v trajanju pet dni, katera se izvrši po določbah zakona, ki ureja izvrševanje zaporne kazni.

Proti navedenemu sklepu se je laično in brez navedbe pritožbenih razlogov pritožil dolžnik ter iz vsebine pritožbe izhaja, da smiselno predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa. Navaja, da se z izpodbijanim sklepom ne strinja in naj se denar za plačilo zahteva od G... v stečaju, ki mu dolguje več kot 1,000.000,00 SIT za neizplačane osebne dohodke, on pa denarja nima. Zato se naj poskrbi za plačilo pri propadlih firmah.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče druge stopnje je preizkusilo sklep sodišča prve stopnje v obsegu pritožbenih razlogov in po uradni dolžnosti glede morebitnih bistvenih kršitev določb postopka in glede pravilne uporabe materialnega prava. Sodišče druge stopnje ni ugotovilo nobenih takih kršitev, odločitev sodišča prve stopnje pa je pravilna. Iz podatkov v spisu izhaja, da je sodišče prve stopnje s sklepom z dne 7.6.1999, opr. št. I 98/00661 dolžniku izreklo denarno kazen v znesku 50.000,00 SIT, ki jo je bil dolžnik dolžan plačati v roku 30 dni od pravnomočnosti sklepa. Dolžnik kljub poteku 30-dnevnega roka po pravnomočnosti navedenega sklepa izrečene denarne kazni v znesku 50.000,00 SIT ni plačal. Zato je sodišče odločilo pravilno, ko je v skladu z določilom 4. odst. 33. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (Ur.l. RS št. 51/98) odločilo, da se kazen izvrši tako, da se neplačana denarna kazen v znesku 50.000,00 SIT spremeni v kazen zapora v trajanju pet dni.

Ker je sodišče druge stopnje ugotovilo, da uveljavljani pritožbeni razlogi niso podani in ker tudi ni ugotovilo kakih formalnih kršitev iz razlogov, na katere je dolžna paziti po uradni dolžnosti, je pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo ter v skladu z določilom čl. 365 tč. 2 ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.