Appeal dismissed: Defendant's objection to enforcement of alimony arrears rejected due to lack of statutory grounds under ZIZ Art. 55.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe High Court dismissed the defendant's appeal, upholding the first-instance court's decision to reject the objection to enforcement proceedings. The defendant argued that the monthly alimony amount was excessive and that she had already paid a portion of the arrears, but failed to cite specific grounds under Article 55 of the Enforcement and Security Act (ZIZ) that would legally halt the execution. The court ruled that since no valid statutory grounds were provided, the defendant could not unilaterally alter the enforcement obligation or use financial capacity arguments to stop the collection of the outstanding difference.
Legislator headnote
AI generatedZakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ), 55. člen; 2. točka 365. člen ZPP: An objection to enforcement is inadmissible if the objector fails to provide grounds under Article 55 of the Enforcement and Security Act that would legally prevent the execution, rendering the objection void and the enforcement order valid.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ugovor dolžnice glede izterjave zneska 20.000,00 SIT se zavrne in v tem delu potrdi sklep o izvršbi.
[JEDRO]
Dolžnica v ugovoru ni navedla ugovornih razlogov, ki bi v smislu določbe 55. člena ZIZ preprečevali izvršbo.
[OBRAZLOŽITEV]
Prvo sodišče je s sklepom z dne 5.3.1999, opr. št. I 99/00704 dovolilo zoper dolžnico predlagano izvršbo zaradi izterjave razlike preživnine v skupnem znesku 64.330,00 SIT; od dne 1.6.1998 do 28.2.1999 po 6.433,00 SIT in zaradi zavarovanja mesečno zapadle preživnine v znesku 26.433,00 SIT od 1.3.1999 do 28.2.2000. Proti temu sklepu je ugovarjala dolžnica. Upnica je v odgovoru na ugovor predlagala njegovo zavrnitev. Sodišče je s pravnomočnim sklepom (1. točka izreka sklepa z dne 13.10.1999), delno ugodilo ugovoru dolžnice za skupni znesek 18.000,00 SIT in v tem obsegu razveljavilo sklep o dovolitvi izvršbe.
S sklepom dne 13.10.1999 (2. točka izreka) je prvo sodišče ugotovilo, da je ugovor dolžnice v preostalem delu glede plačila preživnine 20.000,00 SIT z dne 1.2.1999 neutemeljen in ga je po določbi 58.člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)odstopilo pritožbenemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi.
Dolžnica v ugovoru navaja, da je preživnino za hčer začela plačevati v septembru 1998. Meni, da je glede na njeno povprečno plačo in njene življenske izdatke (plačevanje najemnine v znesku 450 DEM) mesečni znesek preživnine previsok. Upnici je predlagala, da ji bo vsak mesec nakazovala na hranilno knjižico 20.000,00 SIT. Ugovoru je priložila fotokopijo potrdila o plačilu 20.000,00 SIT z dne 19.2.1999. Ugovor glede dovoljene izterjave zneska 20.000,00 SIT ni utemeljen.
Ugovorni razlogi, ki preprečujejo izvršbo, so navedeni v določbi 55.člena ZIZ. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sklep o neutemeljenosti ugovora glede plačila preživnine 20.000,00 SIT z dne 19.2.1999 pravilen. Dolžnica v ugovoru ni navedla razlogov, ki bi v smislu določbe 55.člena ZIZ preprečevali dovoljeno izvršbo. Po izvršilnem naslovu (glej prilogo - obvestilo o uskladitvi preživnine) mora dolžnica od 1.6.1998 dalje plačevati upnici mesečno preživnino v znesku 26.433,00 SIT. Glede na to so neupoštevne ugovorne navedbe o tem, kdaj in v kolikšnem znesku je dolžnica pripravljena plačevati preživnino upnici, saj dolžnica ne more in ne sme enostransko spreminjati z izvršilnim naslovom določene preživninske obveznosti. V tem postopku tudi niso pravnorelevantne navedbe dolžnice o njeni finančni sposobnosti, ker ne preprečujejo dovoljene izvršbe. Ker se po upničinem predlogu od dolžnice izterjuje le razlika neplačane mesečne preživnine v znesku 6.433,00 SIT, je nepomebno tudi potrdilo o plačani preživnini v znesku 20.000,00 z dne 19.2.1999. Na izid postopka ne more vplivati, saj s tem, ko ni v celoti plačala mesečno terjane preživnine (v znesku 26.433,00 SIT), tudi ni prenehala njena preživninska obveznost za znesek 6.433,00 SIT mesečno (od 1.6.1998 do 31.10.1998 in od 1.2.1999 do 28.2.1999).
Ker niso podani niti po uradni dolžnosti upoštevni ugovorni razlogi (drugi odstavek 55.člena ZIZ), je bilo treba neutemeljeni ugovor na podlagi 2. točke 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ zavrniti in potrditi sklep o neutemeljenosti ugovora sodišča prve stopnje.