Appeal allowed: Foreign law firm's enforcement costs increased by 100% under lawyer tariff for foreign representation.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court granted the appellant's appeal, increasing the awarded enforcement costs from 111,704.00 SIT to 127,684.00 SIT. The appellant, a foreign legal entity, argued that the first-instance court failed to apply the 100% surcharge permitted for foreign representation under the Lawyer's Tariff. The court ruled that the appellant was indeed a foreign legal entity and correctly applied the tariff provision allowing a 100% increase for such representation.
Legislator headnote
AI generated1. odst. 9. čl. Odvetniške tarife; 3. točka 365. čl. v zvezi s 4. točko 458. čl. Zakona o pravdnem postopku; 15. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju: A foreign legal entity represented by a lawyer in enforcement proceedings is entitled to a 100% surcharge on the lawyer's tariff fees.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se sklep o izvršbi v odločitvi o stroških spremeni tako, da se stroški upnika odmerijo na 127.684,00 SIT.
Dolžniki so dolžni plačati upniku 8.740,00 SIT pritožbenih stroškov kot nadaljnih izvršilnih stroškov.
[JEDRO]
Upniku gre za zastopanje tuje pravne osebe v izvršilnem postopku na njegovo zahtevo za storitve po odvetniški tarifi do 100% povišanje.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je dovolilo predlagano izvršbo in stroške upnika odmerilo na 111.704,00 SIT.
Proti sklepu o odmeri stroškov se je pravočasno pritožil upnik. V pritožbi navaja, da je v predlogu zaznamoval skupaj za 127.684,00 SIT izvršilnih stroškov. Sodišče prve stopnje mu očitno ni v celoti priznalo dodatka po 1. odst. 9. čl.
Odvetniške tarife, po kateri sme odvetnik svojo storitev obračunati povišano do 100%. Predlaga, da se njegovi pritožbi ugodi in sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se mu prizna vse zahtevane stroške izvršilnega postopka ter tudi stroške te pritožbe.
Pritožba je utemeljena.
Sodišče prve stopnje je, kakor je razvidno iz stroškovnika, priznalo upniku vse zaznamovane in zahtevane stroške, razen dodatka 200 točk po 9. čl. Odvetniške tarife. Ni dvoma, da je upnik tuja pravna oseba. Po 1. odst. 9. čl. Odvetniške tarife sme med drugim pravnim osebam odvetnik svojo storitev obračunati po tej tarifi povišani do 100%. Ker znaša predlog za sestavo predloga za izvršbo 200 točk, je utemeljeno zahteval dodatek 200 točk po 1. odst. 9. čl. Odvetniške tarife. Njegova pritožba je utemeljena, zato ji je pritožbeno sodišče ugodilo in sklep o odmeri stroškov spremenilo tako, da je izvršilne stroške odmerilo v znesku 127.684,00 SIT kot jih zahteva in ki predstavljajo takso 83.780,00 SIT, 460 točk po Odvetniški tarifi po 87,40 SIT ter za stroške prevodov 2.200,00 SIT in 1.500,00 SIT materialnih stroškov. Izpodbijani sklep je spremenilo na podlagi 3. točke 365. čl. v zvezi s 4. točko 458. čl. Zakona o pravdnem postopku in s 15. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju.
Dolžniki bodo morali plačati upniku tudi stroške pritožbenega postopka in sicer izdatek za sestavo pritožbe v višini 100 odvetniških točk po tarifni številki 21 točka 4, glede na to, da je pritožba vložena za znesek 15.980,00 SIT, za kolikor je bilo upniku premalo priznanih pravdnih stroškov. Zato pritožbeno sodišče ni priznalo za pritožbo 900 točk, kolikor bi šlo upniku, če bi šlo za vrednost 8.378.006, SIT, kakršen znesek se izterjuje. Pri zahtevi za povrnitev pritožbenih stroškov, pa upnik ni zahteval dodatka po 9. čl. Odvetniške tarife, zato mu ga sodišče tudi ni priznalo.