Criminal appeal dismissed as untimely due to failure to notify within eight days of judgment reading.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal rejected the defendant's appeal against a first-instance conviction for negligent traffic accident, ruling it untimely. The lower court sentenced the defendant to a fine and potential imprisonment, while the defendant argued the penalty was excessive without providing formal grounds. The court held that because the defendant failed to notify the appeal within the mandatory eight-day period following the judgment's reading, they waived their right to appeal, resulting in the dismissal.
Legislator headnote
AI generatedčlen 368. I. odst. 3; člen 390 ZKP: Failure to notify an appeal within eight days of the judgment's reading constitutes a waiver of the right to appeal, rendering the appeal inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba obdolženca se zavrže kot nedovoljena.
[JEDRO]
Ker je sodišče prve stopnje pravilno poučilo obdolženca ob razglasitvi sodbe o njegovi pravici do pritožbe ter dolžnosti napovedi pritožbe v roku 8 dni, je potrebno šteti, da se je obdolženec pravici do pritožbe odpovedal, ker pritožbe v navedenem roku ni napovedal ter je bilo zato potrebno njegovo pritožbo zoper sodbo zavreči kot nedovoljeno.
[OBRAZLOŽITEV]
Z uvodoma navedeno sodbo je Okrajno sodišče v Škofji Loki spoznalo obdolženca za krivega kaznivega dejanja povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti po čl. 325/I KZ ter mu izreklo denarno kazen v višini 25 dnevnih zneskov po 5.000,00 SIT, oziroma skupno 125.000,00 SIT, ki jo mora obdoležnec plačati v roku enega meseca, v primeru neizterljivosti pa se bo izvršila tako, da se bo za vsaka dva začeta dnevna zneska določil en dan zapora. V plačilo mu je naložilo tudi stroške kazenskega postopka in povprečnino v višini 60.000,00 SIT.
Zoper sodbo se je pritožil obdolženec brez navedbe pritožbenih razlogov in predloga, menil pa je, da je višina izrečene kazni previsoka, saj za prometno nesrečo ni v celoti kriv.
Višji državni tožilec je v pisnem mnenju predlagal zavrženje pritožbe kot nedovoljene.
Pritožba ni dovoljena.
V skladu z določbo I. odst. 368. čl. ZKP mora upravičenec do pritožbe pritožbo napovedati v 8 dneh od dneva razglasitve sodbe in v kolikor tega ne stori, se šteje, da se je odpovedal pravici do pritože.
Ker je Okrajno sodišče v Škofji Loki kot sodišče prve stopnje izpodbijano sodbo razglasilo dne 25.10.1999 in ob tej priliki tudi poučilo obdolženca o njegovi pravici do pritožbe ter predhodni dolžnosti njene napovedi, je rok za napoved pritože potekel dne 2.11.1999. Ker v navedenem roku obdolženec pritožbe ni napovedal, je tako potrebno šteti, da se je pravici do pritožbe odpovedal ter je zato sodišče druge stopnje v skladu z določbo čl. 390 ZKP njegovo pritožbo zavrglo kot nedovoljeno.