Appeal dismissed: Court not obliged to resend notice if taxpayer already received it before tax assessment decision.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe first-instance court ordered the taxpayer to pay court fees and penalties, which the appellant challenged on the grounds that a new 15-day payment deadline was missing from the assessment order. The appellant argued that since they had already received a notice prior to the assessment, the court should not have imposed a penalty for late payment. The appellate court rejected this claim, ruling that the taxpayer had already been notified before the assessment decision and thus could not successfully invoke the lack of a new deadline.
Legislator headnote
AI generatedZakon o sodnih taksah (ZST); Zakon o pravdnem postopku (ZPP/99): A court is not obliged to resend a notice or reminder to a tax debtor if they have already received it before the decision on the assessment of court fees is issued.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba tožeče stranke se zavrne kot neutemeljena in se p o t r d i izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Taksnemu zavezancu v skladu z izdano odločbo o odmeri takse sodišče ni dolžno (ponovno) poslati naloga oziroma opomina, če je le-tega že prejel v času pred izdajo odločbe o odmeri takse.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugotovilo, da tožeča stranka kot taksni zavezanec ni v predpisanem 15-dnevnem roku od prejem taksnega naloga (opomina) plačala sodne takse za sodbo in pritožbo v višini 45.200,00 SIT in 3.000,00 SIT za taksni opomin, skupaj 48.200,00 SIT, na ta znesek pa še 50% pribitka kot kazensko takso. Zato je pristojni Agenciji RS za plačilni promet Koper naložilo, da znesek 72.300,00 SIT prenese z žiro računa taksnega zavezanca na račun sodnih taks.
Proti navedenemu sklepu je tožeča stranka po svojem pooblaščencu vložila pritožbo iz vseh pritožbenih razlogov in predlagala razveljavitev izpodbijanega sklepa. V obrazložitvi navaja, da je dne 18.8.1999 oz. dne 28.8.1999 prejela nalog oz. opomin za plačilo sodne takse za sodbo oz. pritožbo (in za opomin), in da je sodišče dne 14.9.1999 v skladu z njeno zahtevo izdalo sklep o odmeri sodne takse za sodbo in pritožbo, v katerem pa ni navedlo obveznega 15-dnevnega roka za plačilo, zaradi česar tožeča stranka ni mogla v zvezi s plačilom takse priti v zamudo, torej je odločitev o plačilu kazenske takse neupravičena.
Pritožba ni utemeljena.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje izpodbijani sklep izdalo v skladu z 29. in 30. čl. Zakona o sodnih taksah (ZST); predhodno je tožečo stranko kot taksnega zavezanca v skladu s 26.čl.
ZST pozvalo k plačilu sodne takse, saj kot priznava pritožnik sam, je nalog oz. opomin za plačilo sodne takse za sodbo oz. za pritožbo, prejel že dne 18.8.1999 oz. dne 28.8.1999. Tudi odločbo o odmeri takse oz. sklep z dne 14.9.1999 je sodišče prve stopnje izdalo v skladu s 27.čl. ZST. S to odločbo je le ugotovilo in odmerilo takso, ki je že zapadla v plačilo in za katero je taksni zavezanec že predhodno prejel nalog oz. opomin za plačilo. To hkrati pomeni, da je dolžan plačati tudi kazensko takso v skladu z izpodbijanim sklepom.
Iz spisa je razvidno, da je sklep z dne 14.9.1999 o odmeri sodne takse taksni zavezanec prejel že dne 23.9.1999, taksa za sodbo in pritožbo je bila odmerjena v enaki višini kot je bila navedena v predhodnem nalogu oz. opominu, izpodbijani sklep o prisilni izterjavi te takse pa je sodišče prve stopnje izdalo šele po približno mesecu in pol od prejema sklepa o odmeri takse. Glede na takšen časovni zamik ne more sedaj taksni zavezanec uspešno uveljavljati razloga, češ da mu za plačilo takse po sklepu o odmeri ni bil (ponovno) dodeljen 15-dnevni rok za plačilo. Zato je pritožbeno sodišče na podlagi 2. točke 365.čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP/99) pritožbo tožeče stranke zavrnilo kot neutemeljno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.