Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep I Cp 17/2000 ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CP.17.2000 AI generated

Appeal granted; first-instance dismissal rejected due to factual error regarding applicant's submission of case number.

Case Number VSL sklep I Cp 17/2000
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal granted the appeal against the first-instance rejection of a legal petition. The applicant argued that the lower court incorrectly dismissed the petition because he had not provided necessary data, despite having submitted the case number on September 18, 1999. The court found the first-instance decision factually erroneous as it contradicted the record showing the applicant did submit the required information, necessitating a retrial.

Legislator headnote

AI generated

čl. 339/2 tč. 14 ZPP; čl. 365/3 ZPP: A court decision dismissing a petition is void if it relies on facts contradicting the official case file, requiring the case to be remitted for a new decision.

Keywords

AI generated
procedural error factual contradiction case file record petition dismissal remittal for retrial ZPP procedural law appeal success

Cited Legislation

AI generated
čl. 339/2 tč. 14 ZPP
Sklep je bilo treba razveljaviti zaradi bistvene kršitve določb postopka po čl. 339/2 tč. 14 ZPP.
čl. 365/3 ZPP
Pritožbi je bilo zato treba ugoditi, sklep razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve stopnje, da bo s postopkom nadaljevalo (čl. 365/3 ZPP).
AI generated
VSL sklep I Cp 223/94
Appeal allowed; court ruled dismissal of plaintiff's motion without warning of legal consequences violated procedural law.
VSL Sklep I Cp 1200/2018
Slovenian Supreme Court dismisses appeal, upholding mandatory lawyer representation in appeals as constitutional.
VDSS sklep Psp 77/2011
Appeal dismissed; court rejected appeal due to failure to translate foreign-language application into Slovenian as required by law.
VSL Sodba I Cp 757/2023
Appeal dismissed; court upheld first instance finding that the will's signature was not made by the testator.
VSL sklep I Cpg 1170/2010
Appeal dismissed; late court fee payment for appeal notice deemed a withdrawal under ZPP Art. 105a(3).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek in odločanje.

[JEDRO]

Vložnik je sporočil številko zadeve, na katero se nanaša njegova vloga, zato zavrženje vloge ni dopustno.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je zavrglo vlogo A. L. z dne 28.5.1999, ker vlagatelj ni popravil vloge tako kot mu je bilo naloženo.

Proti sklepu se A. L. pritožuje. Navaja, da je 18.9.1999 pisno sporočil opravilno številko. Ni mu jasno, zakaj je sodišče vlogo zavrglo.

Pritožba je utemeljena.

Sklep je bilo treba razveljaviti zaradi bistvene kršitve določb postopka po čl. 339/2 tč. 14 ZPP. Sklep je v nasprotju s podatki v spisu, zato ga ni mogoče preizkusiti. Iz obrazložitve izhaja, da je sodišče prve stopnje vlogo zavrglo zato, ker vložnik ni sporočil podatkov. Iz vloge A. L. na list. št. 3, redna št. 3 izhaja, da je 18.9.1999 sporočil, da se vloga nanaša na zadevo I 98/19182-010-11. Tako torej ni točna trditev o tem, da vložnik podatkov ni navedel.

Sodišče prve stopnje bo torej moralo upoštevati sporočilo, nato pa o stvari ponovno odločiti.

Pritožbi je bilo zato treba ugoditi, sklep razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve stopnje, da bo s postopkom nadaljevalo (čl. 365/3 ZPP).