Appeal dismissed; court fees for labor court enforcement are unnecessary execution costs not recoverable.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the creditor's appeal against the first-instance judgment regarding execution costs. The creditor argued that the court failed to include a specific court fee of 12,000 SIT in the awarded execution costs. The court ruled that under the Enforcement Act, only necessary costs are recoverable, and since labor court decisions do not require court fees for enforcement, the claimed amount was unnecessary.
Legislator headnote
AI generatedZakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ), peti odstavek 38. člena; Zakon o sodnih taksah (ZST), 2. točka drugega člena: Dolžnik mora upniku povrniti le potrebne izvršilne stroške, kar izključuje plačilo sodnih taks za izvršitev odločb delovnih in socialnih sodišč v delovnih sporih.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu (2.točka izreka) potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Dolžnik mora upniku povrniti le potrebne izvršilne stroške. Plačilo sodnih taks za izvršitev odločb delovnih in socialnih sodišč v sporih delavcev iz delovnih razmerij ali v zvezi z delom je nepotreben izvršilni strošek.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom (2.točka izreka) je prvostopno sodišče priznalo upnici izvršilne stroške v znesku 15.120,20,00 SIT.
Proti sklepu je upnica vložila pritožbo iz vseh pritožbenih razlogov.
Navaja, da je v predlogu za izvršbo specificirala stroške in priglasila za odvetniške storitve 173 točk ter sodno takso v znesku 12.000,00 SIT. Meni, da je prvostopno sodišče napačno odmerilo stroške, ko ji ni priznalo te sodne takse. Predlaga razveljavitev sklepa in vrnitev zadeve prvemu sodišču v nov postopek.
Pritožba ni utemeljena.
Po določbi petega odstavka 38.člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) mora na upnikovo zahtevo dolžnik povrniti upniku le potrebne izvršilne stroške. Tako je prvo sodišče priznalo upnici potrebne stroške v višini 173 točk ali 15.120,20, kot je razvidno iz stroškovnika (glej list. št. 3 spisa), potem ko jih je pravilno odmerilo v skladu z Odvetniško tarifo. Po določbi 2.točke drugega člena Zakona o sodnih taksah (ZST) se v izvršilnem postopku za izvršitev odločb samoupravnih sodišč (sedaj: delovnih in -socialnih sodišč) v sporih delavcev iz delovnih razmerij oziroma v zvezi z delom ne plačuje sodnih taks. Ker je upnica predlagala predmetno izterjavo na podlagi odločbe Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, oddelek v Brežicah (glej prilogo A 2), ji za izvršitev te odločbe ne bi bilo treba plačati sodnih taks. Prvostopno sodišče je torej pri odmeri ravnalo pravilno, ko upnici ni priznalo priglašenih sodnih taks, saj od dolžnika ne more zahtevati povračila nepotrebnih izvršilnih stroškov.
Obrazloženo uveljavljani pritožbeni razlogi torej niso podani in ker velja enako tudi glede po uradni dolžnosti upoštevnih pritožbenih razlogov, je bilo treba pritožbo na podlagi določbe 2.točke 365. člena ZPP v zvezi s 15.členom ZIZ zavrniti kot neutemeljeno in v izpodbijanem delu potrditi sklep sodišča prve stopnje.