Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep III Cp 1888/99 ECLI:SI:VSLJ:2000:III.CP.1888.99 AI generated

Court dismisses appeal because a deceased debtor cannot be a party in enforcement proceedings.

Case Number VSL sklep III Cp 1888/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court in Ljubljana dismissed the creditor's appeal against the first-instance court's decision to revoke an enforcement permit. The creditor argued that the enforcement was wrongly directed against a living debtor who shared an address with the deceased, claiming the court made factual errors. The court rejected this, ruling that legal capacity to be a party ceases upon death and that the deceased was indeed the correct obligor based on business records.

Legislator headnote

AI generated

ZPP 1. odst. 76.čl.; ZIZ 15.čl.: A deceased person cannot be a party in enforcement proceedings as legal capacity terminates at death, rendering any enforcement against them procedurally invalid.

Keywords

AI generated
enforcement proceedings deceased debtor legal capacity party status procedural prerequisite ZPP 76.člen ZIZ 15.člen

Cited Legislation

AI generated
1. odst. 76.člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP
15.člen Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ
80.člen ZPP
Sposobnost biti stranka je procesna predpostavka, na katero pazi sodišče med postopkom ves čas po uradni dolžnosti (80.člen ZPP).
2. točka 365.člena ZPP
AI generated
VSL sodba II Cp 1333/98
Appeal dismissed; written form required for power of attorney when contract law mandates it.
VSL sklep III Cp 1850/99
Enforcement objection fully challenged by debtor triggers partial revocation and shift to ordinary litigation.
VSL sklep II Cp 859/2000
Appeal allowed; court held scope of evidence depends on defense scope under principle of contradictoriness.
VSL sklep II Cp 602/2009
Court allows appeal against enforcement ruling, ruling partners are successors to dissolved company assets.
VSL sklep III Cp 1701/99
Appeal granted; first instance court erred by relying on postal return on death when debtors own documents prove otherwise.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Dolžnik, ki je umrl, ne more biti stranka v izvršilnem postopku.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče razveljavilo sklep o dovolitvi izvršbe z dne 13.4.1999, opr. št. I 99/00199 in zavrnilo upničin predlog.

Proti sklepu je upnik vložil pritožbo iz razloga zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. Navaja, da je bil predlog za izvršbo vložen zoper dolžnika J. S., roj. 13.9.1962, naslov K.. Umrl pa je na istem naslovu stanujoči J. S., roj. 28.8.1933. Zato pritožnik meni, da je izpodbijani sklep nepravilen. Predlaga razveljavitev sklepa in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v nov postopek.

Pritožba ni utemeljena.

Po določbi prvega odstavka 76.člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP (Ur.l.RS, št.26/99) v zvezi s 15.členom ZIZ je pravdna stranka (konkretno: dolžnik) vsaka fizična in pravna oseba. Sposobnost biti stranka je procesna predpostavka, na katero pazi sodišče med postopkom ves čas po uradni dolžnosti (80.člen ZPP). Pravna sposobnost fizične osebe preneha s smrtjo.

Po pravilnih ugotovitvah prvega sodišča je dolžnik umrl dne 13.8.1996 (glej priloženi zapuščinski spis, opr.št. D 153/95), to je pred vložitvijo predloga za izvršbo z dne 27.1.1999. Neuspelo vročitev sklepa o dovolitvi izvršbe izkazuje povratnica z uradno zaznambo pošte "umrl" (glej povratnico, pripeto k list. št. 3 spisa). Pri tem ni točno pavšalno zatrjevanje pritožnice, da je bil predlog za izvršbo vložen zoper dolžnika J. S., roj. 13.9.1962, ki stanuje na istem naslovu kot že pokojni J. S.. Dejstvo je, da je upnica na podlagi verodostojne listine - izpiska iz overjenih poslovnih knjig, vložila predlog za izvršbo zoper umrlega dolžnika, saj je z njim bila v obligacijskopravnem razmerju (glej priloženi zapuščinski spis).

Ker stranka v tem izvršilnem postopku ne more biti pokojni J. S., je odločitev prvega sodišča pravilna in zakonita.

Obrazloženo uveljavljani pritožbeni razlog ni podan in ker velja enako tudi glede po uradni dolžnosti upoštevnih pritožbenih razlogov, je bilo treba pritožbo upnika na podlagi določbe 2.točke 365.člena ZPP v zvezi s 15.členom ZIZ zavrniti kot neutemeljeno in potrditi sklep sodišča prve stopnje.