Appeal dismissed; objection to enforcement filed after 8-day deadline is inadmissible under ZIZ.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe High Court dismissed the appeal against the first-instance court's rejection of a debtor's objection to enforcement proceedings. The debtors argued they filed the objection within the legal timeframe, claiming the court failed to verify the upholder's debt status before ruling on timeliness. The court held that the objection was filed on December 29, 1998, exceeding the eight-day deadline established by the Enforcement Act, which expired on December 28 due to intervening holidays.
Legislator headnote
AI generatedZakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) tretji odstavek 9. člena; Zakon o pravdnem postopku (ZPP) četrti odstavek 112. člena: An objection to enforcement filed after the statutory eight-day period is inadmissible, and the court is not required to examine the merits of the objection if the deadline has passed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Ugovor zoper sklep o izvršbi, ki je bil vložen po preteku 8-dnevnega roka in ki ni temeljil na dejstvu, ki se nanaša na terjatev, je vložen prepozno.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo ugovor dolžnikov zoper sklep o izvršbi opr. št. I 98/23672 z dne 8.12.1998, ker je bil vložen prepozno.
Proti sklepu o zavrženju ugovora sta se pravočasno pritožila dolžnika. Sodišču očitata, da se spušča v ugotavljanje pravočasnosti ugovora, ni pa raziskalo, če upniku sploh kaj dolgujeta. Prepričana sta, da sta ugovor podala v okviru zakonskega roka. Ker ne vesta na podlagi česa bi morala plačati zahtevani znesek, ju vsi sklepi in njihove obrazložitve žalijo in prizadenejo, ker do sedaj nikomur nič ne dolgujeta in smatrata vse to kot kratenje njunih državljanskih pravic in svoboščin, tako da se bosta temu primerno v bodoče tako pravno kot tudi medijsko zaščitila.
Pritožba ni utemeljena.
Ob neprerekanem dejstvu, da sta sklep o izvršbi dolžnika sprejela dne 17.12.1998, kot je tudi razvidno iz povratnice in da sta ugovor vložila priporočeno po pošti dne 29.12.1998, je odločitev sodišča prve stopnje, ko je ugovor kot prepozen zavrglo, pravilna. Glede na tretji odstavek 9. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) je treba ugovor vložiti v osmih dneh od vročitve sklepa sodišča prve stopnje. Zadnji dan pritožbenega roka je bil petek 25.12.1998, ki je bil praznik. Tudi 26.12.1998, ko je bila sobota in državni praznik ter nedelja 27.12.1998, se pri sodišču ni delalo. Zato se je rok za vložitev ugovora iztekel s pretekom prvega prihodnjega delovnika, to je 28.12.1998. Ker je bil ugovor vložen šele 29.12.1998, je bil vložen prepozno glede na določbo tedaj veljavnega četrtega odstavka 112. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 15. členom ZIZ.
Sodišču se zato ni bilo potrebno spuščati v utemeljenost ugovora, ampak je na podlagi tretjega odstavka 58. člena ZIZ ugovor zavrglo kot prepozen. Pritožba dolžnikov je tako neutemeljena, zato jo je pritožbeno sodišče zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo na podlagi 2. točke 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ.