Legislator Case Law & Legislation
Sklep I R 95/2008 ECLI:SI:VSRS:2008:I.R.95.2008 AI generated

Supreme Court determines jurisdiction for divorce and child custody lies with the district court in Krško based on shared residence.

Case Number Sklep I R 95/2008
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of the Republic of Slovenia ruled that the District Court in Krško has jurisdiction over a divorce, child custody, and alimony dispute. The lower courts initially transferred the case to Novo Mesto, but the Supreme Court clarified that the defendants' last shared residence in Tržišče falls under the Krško district. Consequently, the court affirmed that the Krško District Court is the competent authority for deciding the matter.

Legislator headnote

AI generated

2nd paragraph of Article 25 of the Act on Civil Procedure; Article 54 of the Act on Civil Procedure: In civil proceedings, jurisdiction belongs to the court of the defendant's domicile or the court where the parties last shared their permanent residence.

Keywords

AI generated
civil procedure jurisdiction shared permanent residence divorce case venue child custody location alimony dispute venue district court competence last common domicile

Cited Legislation

AI generated
2nd paragraph of Article 25 of the Act on Civil Procedure
Article 54 of the Act on Civil Procedure
Article 47 of the Act on Civil Procedure
Article 114 of the Act on Courts
Article 115 of the Act on Courts
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrožno sodišče v Krškem.

[JEDRO]

Za odločanje je pristojno sodišče, v katerega območje sodi občina, kjer sta imeli pravdni stranki zadnje skupno prebivališče oziroma kjer ima toženec stalno prebivališče.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožeča stranka je proti toženi stranki pri Okrožnem sodišču na Ptuju vložila tožbo zaradi razveze zakonske zveze, dodelitve otroka in plačila preživnine. V tožbi je navedla, da je bilo zadnje skupno prebivališče pravdnih strank na naslovu ..., 8295 Tržišče.

Okrožno sodišče na Ptuju se je na predlog tožene stranke izreklo za krajevno nepristojno za odločanje v zadevi in zadevo odstopilo Okrožnemu sodišču v Novem mestu. Okrožno sodišče v Novem mestu je sprožilo spor o pristojnosti, ker se zadnje skupno prebivališče pravdnih strank nahaja na območju Občine Sevnica, ki sodi pod sodno okrožje Okrožnega sodišča v Krškem.

Ker gre za spor o pristojnosti med okrožnima sodiščema z območja različnih višjih sodišč, je za odločitev pristojno Vrhovno sodišče Republike Slovenije (drugi odstavek 25. člena Zakona o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 73/07 - UPB3 in 45/08; ZPP).

Vrhovno sodišče ugotavlja, da je v tej zadevi pristojno za odločanje Okrožno sodišče v Krškem.

Na podlagi 54. člena ZPP je v zakonskih sporih poleg sodišča splošne krajevne pristojnosti, tj. po prebivališču tožene stranke, pristojno za odločanje tudi sodišče, na območju katerega sta imela zakonca zadnje skupno stalno prebivališče. Tako toženčevo prebivališče kot zadnje skupno prebivališče pravdnih strank, ki sta v skladu s prvim odstavkom 47. člena in s prvim odstavkom 54. člena ZPP navezni okoliščini za določitev krajevno pristojnega sodišča, je bilo na naslovu ..., 8295 Tržišče. To naselje spada v območje Občine Sevnica in na podlagi drugega odstavka 114. člena in drugega odstavka 115. člena Zakona o sodiščih (ZS; Uradni list RS, št. 94/07 – UPB4) v območje sodnega okraja Okrajnega sodišča v Sevnici, to pa v območje Okrožnega sodišča v Krškem.