Appeal against a judge's recusal order is inadmissible because it does not end the proceedings. Appeal against a judge's recusal order is inadmissible as it does not terminate proceedings. Appeal against a judge's recusal order is inadmissible because it does not end the proceedings.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal filed by the plaintiffs against the first-instance court's decision to reject their request for a judge's recusal. The plaintiffs argued that the recusal request was valid, but the court determined that such a ruling does not legally conclude the proceedings. Consequently, the court held that an appeal (revizija) is only permissible against decisions that end the process, rendering the current appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedPrvi odstavek 400. člena Zakona o pravdnem postopku; Sklep o izločitvi sodnika nima narave sklepa o pravnomočnem končanju postopka in zoper njega ni dovoljena revizija.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Ni revizije proti sklepu o izločitvi sodnika.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je zavrglo pritožbo tožnikov proti sklepu, s katerim je bila zavrnjena zahteva za izločitev sodnice M. K. Pritožbo tožnice je sodišče druge stopnje kot nedovoljeno zavrglo, pritožbo tožnika pa zavrnilo kot neutemeljeno in sklep sodišča prve stopnje potrdilo.
Proti temu sklepu vlagata tožnika revizijo, v kateri opisujeta razloge, zaradi katerih sta začela pravdo. Vztrajata pri zahtevi za izločitev sodnice sodišča prve stopnje.
Revizija ni dovoljena.
Po določbi prvega odstavka 400. člena Zakona o pravdnem postopku lahko stranke vložijo revizijo zoper sklep sodišča druge stopnje tedaj, kadar je s tem sklepom postopek pravnomočno končan. Sklep, s katerim je odločeno o zahtevi za izločitev sodnika, pa nima narave sklepa o pravnomočnem končanju postopka. Uvrstiti ga je mogoče med druge sklepe, ki jih sodišče izdaja v postopku in s katerimi se odloča o vprašanjih, ki postopka še ne končajo. Revizija tožnikov torej ni dovoljena, zaradi česar revizijsko sodišče ne more obravnavati razlogov, ki so navedeni v reviziji.
Ker revizija ni dovoljena, jo je revizijsko sodišče zavrglo (392. člen zakona o pravdnem postopku).