Appeal dismissed; bankruptcy administrator's objection to claim triggers mandatory judicial verification procedure.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal against a bankruptcy administrator's objection to a creditor's claim, upholding the first-instance decision. The creditor argued the objection was unjustified due to alleged discrimination regarding her job loss, but the court found no merit in this claim. The court ruled that when an administrator objects to a claim, the bankruptcy senate does not review the administrator's reasoning but must instead direct the creditor to initiate a judicial verification procedure within 15 days.
Legislator headnote
AI generated1. odst. 144. člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji; When a bankruptcy administrator objects to a claim, the bankruptcy senate does not examine the correctness of the objection, but must direct the creditor to initiate a judicial verification procedure within 15 days.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
[JEDRO]
Stečajni upravitelj je na naroku za preizkus terjatev upnikovo terjatev prerekal. V takem primeru stečajni senat ne preverja, ali se je stečajni upravitelj pravilno izrekel o prijavljeni terjatvi, pač pa mora po določbi 1. odst. 144. člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Uradni list RS, št. 67/93 - 52/99) upnika, čigar terjatev je prerekana, napotiti, da v 15 dneh od vročitve sklepa začne pri sodišču ali drugem organu postopek za njeno ugotovitev
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je napotilo upnico, da v roku 15 dni pri sodišču ali drugem organu začne postopek za ugotovitev obstoja njene terjatve, ki jo je stečajni upravitelj na naroku za preizkus terjatev prerekal.
Zoper sklep se je upnica pravočasno pritožila. Navedla je, da je izgubila službo, ker so ji zavidali ugodnosti iz naslova invalidnosti. Pripravljena se je bila odpovedati delu dohodka v Planiki (1/4 plače), da bi obdržala službo, vendar je bila njena ponudba gladko zavrnjena. Odpravnini se nikakor noče odpovedati.
Smiselno uveljavlja, da naj bi stečajni upravitelj njeno terjatev neutemeljeno prerekal.
Pritožba ni utemeljena.
Stečajni upravitelj je na naroku za preizkus terjatev upničino terjatev prerekal. V takem primeru stečajni senat ne preverja, ali se je stečajni upravitelj pravilno izrekel o prijavljeni terjatvi, pač pa mora po določbi 1. odst. 144. člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Uradni list RS, št. 67/93 - 52/99) upnika, čigar terjatev je prerekana, napotiti, da v 15 dneh od vročitve sklepa začne pri sodišču ali drugem organu postopek za njeno ugotovitev. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom tako tudi ravnalo.
Po povedanem in ker ni našlo nobenih kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče po določbi 2. točke 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZPPSL pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep.