Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep III Cpg 105/99 ECLI:SI:VSLJ:2000:III.CPG.105.99 AI generated

Appeal dismissed; bankruptcy court must refer creditor to court for debt verification after administrator rejects claim.

Case Number VSL sklep III Cpg 105/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal was dismissed as unfounded, and the first-instance court's decision was confirmed. The creditor argued that the bankruptcy administrator incorrectly rejected their claim regarding a severance pay, while admitting the rejection of bond claims. The court ruled that when an administrator rejects a claim, the bankruptcy senate does not review the correctness of that rejection but must refer the creditor to initiate a verification procedure within 15 days.

Legislator headnote

AI generated

1. odst. 144. člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji; When a bankruptcy administrator rejects a creditor's claim, the bankruptcy senate does not examine the correctness of the rejection but must refer the creditor to initiate a verification procedure at the court or another organ within 15 days.

Keywords

AI generated
bankruptcy administrator rejection of claim verification procedure creditor's rights bankruptcy law procedural referral unfounded appeal

Cited Legislation

AI generated
1. odst. 144. člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji
V takem primeru stečajni senat ne preverja, ali se je stečajni upravitelj pravilno izrekel o prijavljeni terjatvi, pač pa mora po določbi 1. odst. 144. člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Uradni list RS, št.
2. točka 365. člena ZPP
15. člen ZPPSL
AI generated
VSL sklep III Cpg 99/2000
Appeal dismissed; bankruptcy court correctly ordered creditor to prove enforcement title for rejected claim.
VSL sklep Cpg 865/95
Creditor appeal dismissed; bankruptcy court order to initiate proceedings is required for legal interest in declaratory action.
VSL sklep III Cpg 114/99
Appeal allowed: Bankruptcy administrator must precisely identify and notify creditors for specific claims revoked in objection hearing.
VSL sklep III Cpg 104/99
Bankruptcy court rejects automatic recognition of pre-proceeding claims requiring judicial verification.
VSL sklep Cpg 245/95
Bankruptcy trustee withdraws claim; court voids part and redirects remaining claim to administrator for non-existence verification.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu potrdi.

[JEDRO]

Stečajni upravitelj je na naroku za preizkus terjatev upnikovo terjatev prerekal. V takem primeru stečajni senat ne preverja, ali se je stečajni upravitelj pravilno izrekel o prijavljeni terjatvi, pač pa mora po določbi 1. odst. 144. člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Uradni list RS, št. 67/93 - 52/99) upnika, čigar terjatev je prerekana, napotiti, da v 15 dneh od vročitve sklepa začne pri sodišču ali drugem organu postopek za njeno ugotovitev.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je napotilo upnika, da v roku 15 dni pri sodišču ali drugem organu začne postopek za ugotovitev obstoja njegove terjatve, ki jo je stečajni upravitelj na naroku za preizkus terjatev prerekal.

Zoper sklep se je upnik pravočasno pritožil. Navedel je, da se strinja s prerekanjem terjatve v delu, ki zadeva zadolžnice, ne pa v delu, ki zadeva odpravnino. Ta upniku pripada, zanjo pa je predložil tudi vsa dokazila. Pritožnik je predlagal spremembo izpodbijanega sklepa, tako da se mu prizna terjatev iz naslova odpravnine, podrejeno pa razveljavitev sklepa in vrnitev zadeve prvostopnemu sodišču v novno odločanje.

Pritožba ni utemeljena.

Stečajni upravitelj je na naroku za preizkus terjatev upnikovo terjatev prerekal. V takem primeru stečajni senat ne preverja, ali se je stečajni upravitelj pravilno izrekel o prijavljeni terjatvi, pač pa mora po določbi 1. odst. 144. člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Uradni list RS, št. 67/93 - 52/99) upnika, čigar terjatev je prerekana, napotiti, da v 15 dneh od vročitve sklepa začne pri sodišču ali drugem organu postopek za njeno ugotovitev. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom tako tudi ravnalo.

Po povedanem in ker ni našlo nobenih kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče po določbi 2. točke 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZPPSL pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep.