Appeal dismissed; bankruptcy administrator's objection requires creditor to initiate separate verification proceeding.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court rejected the creditor's appeal and upheld the first-instance court's decision. The creditor argued that the bankruptcy administrator incorrectly rejected their claim despite submitting full documentation, requesting the claim be recognized and the case remanded. The court ruled that when an administrator objects to a claim, the bankruptcy senate does not review the administrator's reasoning but instead mandates the creditor to initiate a separate verification proceeding within 15 days.
Legislator headnote
AI generated1. odst. 144. člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji; When a bankruptcy administrator objects to a creditor's claim, the bankruptcy senate does not examine the correctness of the objection, but rather orders the creditor to initiate a separate proceeding for claim verification within 15 days.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
[JEDRO]
Stečajni upravitelj je na naroku za preizkus terjatev upnikovo terjatev prerekal. V takem primeru stečajni senat ne preverja, ali se je stečajni upravitelj pravilno izrekel o prijavljeni terjatvi, pač pa mora po določbi 1. odst. 144. člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Uradni list RS, št. 67/93 - 52/99) upnika, čigar terjatev je prerekana, napotiti, da v 15 dneh od vročitve sklepa začne pri sodišču ali drugem organu postopek za njeno ugotovitev
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je napotilo upnico, da v roku 15 dni pri sodišču ali drugem organu začne postopek za ugotovitev obstoja njene terjatve, ki jo je stečajni upravitelj na naroku za preizkus terjatev prerekal.
Zoper sklep se je upnica pravočasno pritožila. Navedla je, da je ob prijavi terjatve priložila vso listinsko dokumentacijo, iz katere izhaja utemeljenost terjatve. Stečajni upravitelj je zato terjatev neutemeljeno prerekal. Pritožnica je predlagala razveljavitev izpodbijanega sklepa in priznanje prerekane terjatve, podrejeno pa vrnitev zadeve prvostopnemu sodišču v ponovno postopanje in odločanje.
Pritožba ni utemeljena.
Stečajni upravitelj je na naroku za preizkus terjatev upničino terjatev prerekal. V takem primeru stečajni senat ne preverja, ali se je stečajni upravitelj pravilno izrekel o prijavljeni terjatvi, pač pa mora po določbi 1. odst. 144. člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Uradni list RS, št. 67/93 - 52/99) upnika, čigar terjatev je prerekana, napotiti, da v 15 dneh od vročitve sklepa začne pri sodišču ali drugem organu postopek za njeno ugotovitev. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom tako tudi ravnalo.
Po povedanem in ker ni našlo nobenih kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče po določbi 2. točke 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZPPSL pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep.