Appeal court allows tax exemption request by reinstating first-instance proceedings due to insufficient evidence of poor financial status.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court granted the appellant's request to reinstate the first-instance proceedings regarding a tax exemption application. The appellant argued that a social assistance award document sufficiently demonstrated their poor financial condition, despite the first instance rejecting the claim for missing tax return records. The court held that the social assistance document clearly illustrated the appellant's financial hardship, thereby justifying the reversal of the lower court's dismissal.
Legislator headnote
AI generated13. člen ZST; 3. točka 365. člen ZPP: When a tax exemption applicant submits a social assistance award instead of a tax return, the court must assess whether this document sufficiently demonstrates the applicant's poor financial status to warrant exemption from court fees.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
[JEDRO]
Ne glede na to, da ne gre za listino, ki naj bi jo predlagatelj priložil predlogu za taksno oprostitev (ni zadnja odločba o dohodnini), pa je moč pritrditi pritožbenim navedbam, da predložena odločba Centra za socialno delo o dodelitvi denarnega dodatka dovolj jasno prikazuje upnikovo slabo premoženjsko stanje.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom predlog taksnega zavezanca (upnika) za oprostitev plačila sodnih taks zavrglo.
Upnik se je zoper sklep pravočasno pritožil. Navedel je, da se vloženi predlog za izvršbo ponovno vodi pri napačnem vpisniku, saj zadeva spada v civilni vpisnik. Ob predložitvi odločbe Centra za socialno delo, je ravnal v prepričanju, da je prikaz prihodkov (socialne pomoči) po odločbi 23.08.1999 zadosten dokaz o njegovem finančnem stanju. Sodišče pa ga ni pozvalo, da nehote storjeno napako popravi. Povdaril je, da drugih virov prihodkov razen socialne pomoči, nima.
Pritožba je utemeljena.
Namen določb o oprostitvi je, da se plačila sodnih taks razbremenijo tisti taksni zavezanci, pri katerih bi bila s plačilom taks občutno zmanjšana sredstva za preživljanje (1. odst. 13. člena Zakona o sodnih taksah, v nadaljevanju - ZST). Sodišče prve stopnje je upnika kot taksnega zavezanca z dopisom z dne 08.09.1999 pozvalo, da predloži zadnjo odločbo o dohodnini in ga pri tem opozorilo, da bo v nasprotnem primeru predlog za oprostitev plačila sodnih taks štelo za umaknjen. Upnik ni oseba, ki bi bila vešča prava, zato se zdi mogoče, da se je upniku ob takem pozivu (z dopisom), zdelo dovolj predložiti odločbo Centra za socilano delo o dodelitvi denarnega dodatka. Ne glede na to, da ne gre za listino, ki naj bi jo predlagatelj priložil predlogu za taksno oprostitev, pa je moč pritrditi pritožbenim navedbam, da predložena odločba Centra za socialno delo dovolj jasno prikazuje upnikovo slabo premoženjsko stanje. Ob tem sodišče druge stopnje opozarja še na določbo Zakona o davčnem postopku, po kateri ni vsak zavezanec za vložitev napovedi za odmero dohodnine ter določbo 2. odst. 19. člena Zakona o dohodnini, da se davek ne plačuje od denarne pomoči prejete na podlagi Zakona o socialnem varstvu.
Glede na navedeno, je sodišče druge stopnje pritožbi ugodilo, izpodbijani sklep pa na podlagi 3. točke 365. člena ZPP razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek, v katerem naj sodišče prve stopnje upošteva vso predloženo listinsko dokumentacijo in glede na premoženjsko stanje taksnega zavezanca ter višino sodne takse ugotovi, ali bodo s plačilom sodnih taks občutno zmanjšana sredstva za upnikovo preživljanje.