Appeal dismissed; debtor's objection to enforcement order based on promissory note was untimely under ZIP.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal against the first-instance court's rejection of the debtor's objection to an enforcement order. The debtor argued that an eight-day deadline applied, but the court found the enforcement order was based on a promissory note, triggering a strict three-day deadline under the Zapisnik o izvršbi in postopku (ZIP). The court held the objection filed on March 17 was untimely because the deadline expired on March 12, and the debtor failed to prove the order was governed by different legal rules.
Legislator headnote
AI generated55. člen ZIP; 1. odstavek 55. člena ZIP: In enforcement proceedings based on promissory notes or checks, the objection period is strictly three days, not eight, and failure to file within this period renders the objection inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
[JEDRO]
V meničnih in čekovnih sporih lahko dolžnik vloži ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine v treh dneh.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je zavrglo dolžnikov ugovor zoper sklep o izvršbi opr. št. VII Ig 416/93 z dne 2.3.1993, ker je bil prepozen.
Dolžnik se je zoper sklep pravočasno pritožil. V pritožbi navaja, da je svoj ugovor vložil dne 17.3.1993, kar je pravočasno. Sklep o izvršbi je prejel 9.3.1993 zato je osemdnevni rok za ugovor potekel 17.3.1993 in ne 12.3.1993 kot je zmotno ugotovilo sodišče prve stopnje v izpodbijanem sklepu.
Pritožba ni utemeljena.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je izpodbijani sklep pravilen. Iz spisa je razvidno, da je bil sklep o izvršbi izdan na podlagi menice.
V takem primeru velja tri dnevni rok za vložitev ugovora (1. odst.
55. člena ZIP). Zaradi navedenega je sodišče pravilno ugotovilo, da je tridnevni rok za vložitev ugovora potekel dne 12.3.1993, saj ni sporno, da je dolžnik sklep o izvršbi prejel dne 9.3.1993. Zapis v obrazložitvi izpodbijanega sklepa, "da je zadnji dan osemdnevnega roka potekel že 12.3.1993" je očitna pomota, ki jo je sodišče prve stopnje že odpravilo s popravnim sklepom opr. št. VII Ig 416/93-9 z dne 25.5.1993, ki je postal pravnomočen. Zato izrek izpodbijanega sklepa ni nesklepčen in je pritožbena navedba v to smer neutemeljena.
Dolžnik sam priznava tudi v pritožbi, da je vložil ugovor šele 17.3.1993, kar je prepozno. Dolžnik pri tem ni niti trdil in tudi ne dokazoval, da je bil sklep o izvršbi, zoper katerega je vložil prepozen ugovor opredeljen z drugačnim pravnim poukom.