Appeal dismissed; court fee exemption order effective from filing date, missing deadline for late request.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal, upholding the first-instance court's refusal to grant a fee exemption. The appellant argued financial hardship and illness, but the court ruled that the exemption order only applies to obligations arising from the date the exemption request was filed. Since the court fee obligation had already accrued before the late filing, the request was time-barred under the relevant statute.
Legislator headnote
AI generatedčl. 14 Zakona o sodnih taksah; čl. 365 Zakona o pravdnem postopku: An order granting exemption from court fees takes effect from the date the application is filed and applies only to proceedings, acts, and obligations arising on or after that date, thereby barring late applications for obligations that accrued prior to the filing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se z a v r n e kot neutemeljena in se p o t r d i izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Sklep o oprostitvi plačila sodnih taks učinkuje od dneva, ko je bil pri sodišču vložen predlog in velja za vloge, dejanja in obveznosti, nastale tega dne ali pozneje.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je po pravnomočnosti sodbe zaradi izostanka P ... z dne 4. 10. 1996 ugodilo prošnji mladoletnih tožnic, ki sta jo postavili v tožbi in ju s sklepom z dne 7. 4. 1997 oprostilo plačila sodnih taks, obenem pa naložilo tožencu, da mora v smislu določil Zakona o sodnih taksah (čl. 17 ZST) on plačati sodne takse. Ta sklep je toženec prejel 21. 4. 1997. Čez čas, to je 9. 9. 1997, pa je tudi on zaprosil, da ga sodišče oprosti plačila sodnih taks.
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom toženčevo prošnjo zavrnilo in oprlo svojo odločitev na čl. 14 ZST.
Zoper sklep se je toženec pritožil. Opisal je slabo gmotno stanje in tudi, da je hudo bolan in nesposoben, da skrbi zase.
Pritožba ni utemeljena.
Zakon o sodnih taksah v čl. 14 določa, da učinkuje sklep o oprostitvi sodnih taks od dneva, ko je bil pri sodišču vložen predlog za oprostitev in velja za vloge, dejanja in obveznosti, nastale tega dne ali pozneje. Toženčeva obveznost za plačilo sodne takse je nastala veliko preje, kot je toženec zaprosil za oprostitev plačila sodnih taks. Na podlagi tega zakonitega določila je toženec torej zamudil čas, v katerem bi lahko predlagal oprostitev plačila sodnih taks tako, kot je sodišče prve stopnje v napadanem sklepu opisalo.
Pritožba zato ni utemeljena in jo je pritožbeno sodišče zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (čl. 365 Zakona o pravdnem postopku/99).