Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSM sklep Kp 725/99 ECLI:SI:VSMB:1999:KP.725.99 AI generated

Appeal granted; parole revocation procedure halted because defendant fulfilled the restitution condition.

Case Number VSM sklep Kp 725/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court granted the appeal and ordered the suspension of the parole revocation proceedings initiated by the first-instance court. The defendant had fulfilled the specific condition of the suspended sentence by transferring 250,000 SIT to the victim, which the first court had previously failed to recognize. The court ruled that since the obligation was met, the revocation process must be halted under the second paragraph of Article 394 of the Criminal Procedure Act.

Legislator headnote

AI generated

ZKP 4. odst. 506; ZKP 4. v zvezi s 1. odst. 507; ZKP 2. odst. 394: When a suspended sentence condition is fulfilled, the revocation procedure must be suspended.

Keywords

AI generated
suspended sentence revocation fulfilled condition Criminal Procedure Act restitution obligation appeal against revocation suspension of proceedings specific condition

Cited Legislation

AI generated
4. odst. 506. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)
4. v zvezi s 1. odst. 507. člena (95. člena) ZKP
2. odst. 394. člena ZKP
50. člena ZKP
po določbi 50. člena ZKP izreklo pogojno obsodbo, s katero mu je po prvem odstavku 211.
1. odst. 211. člena Kazenskega zakonika (KZ)
AI generated
VSC sklep Kp 347/2003
Appeal granted; second instance court revoked first instance probation revocation due to unfair financial conditions.
VSC sodba Kp 293/2000
Appeal dismissed: In probation revocation, only the breach cause is reviewed, not the original crime.
VSC sodba Kp 273/2000
Appeal granted; conditional sentence revoked and new payment deadline set to avoid prison term.
VSL sodba I Kp 1073/99
Appeal dismissed; conditional sentence revoked due to failure to pay victim within one week.
VSC sodba Kp 410/2000
Appeal dismissed: Prison term cannot be reduced when probation is revoked due to condition failure.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi obs. A. R. se ugodi in sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se postopek za preklic pogojne obsodbe, izrečene s sodbo Okrajnega sodišča v ... z dne 14.12.1998, opr. štev. II K 147/96-39, ustavi.

[JEDRO]

V položaju, ko je obsojenec svojo obveznost določeno kot posebni pogoj v pogojni obsodbi izpolnil, je bilo treba postopek za preklic pogojne obsodbe ustaviti, s smiselno uporabo določbe drugega odstavka 394. člena ZKP.

[OBRAZLOŽITEV]

Z napadeno sodbo je sodišče prve stopnje po določbi četrtega odstavka 506. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) obs. A. R. preklicalo s sodbo Okrajnega sodišča v ... z dne 14.12.1998, opr. štev. II K 147/96 izrečeno pogojno obsodbo in mu izreklo v pogojni obsodbi določeno kazen 4 (štiri) mesece zapora. Po določbi četrtega v zvezi s prvim odstavkom 507. člena (95. člena) ZKP je odločilo, da stroški postopka obremenjujejo proračun.

Proti tej sodbi se je obs. A. R. pravočasno pritožil. Iz njegove pritožbe je razbrati, da se zavzema za ustavitev postopka za preklic pogojne obsodbe.

Pritožba je utemeljena.

Okrajno sodišče v ... je s sodbo z dne 14.12.1998 obs. A. R. po določbi 50. člena ZKP izreklo pogojno obsodbo, s katero mu je po prvem odstavku 211. člena Kazenskega zakonika (KZ) določilo kazen 4 (štiri) mesece zapora, ki pa ne bo izrečena, če v preiskusni dobi treh let ne bo storil novega kaznivega dejanja in bo v šestih mesecih od pravnomočnosti sodbe oškodovancu D. M. vrnil 250.000,00 SIT. Ker posebnega pogoja v navedenem roku ni izpolnil je sodišče prve stopnje na predlog oškodovanca (list.št. 70) izvedlo postopek po določbi 506. člena ZKP in pogojno obsodbo z dne 14.12.1998 s sodbo preklicalo.

Obs. A. R. se je proti tej sodbi pritožil, k pritožbi je priložil orginalni odrezek poštne nakaznice iz katerega izhaja, da je dne 13.10.1999 nakazal ošk. D. A. M. 250.000,00 SIT (list.št.7), kar predstavlja izpolnitev s pogojno obsodbo naložene obveznosti. V položaju torej, ko je obs. A. R. svojo obveznost določeno kot posebni pogoj v pogojni obsodbi izpolnil, je bilo treba postopek za preklic pogojne obsodbe ustaviti s smiselno uporabo določbe drugega odstavka 394. člena ZKP.