Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep II Cp 1517/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CP.1517.99 AI generated

Court allows appeal; full fee waiver under ZPP/77 requires reimbursement of advance payment for expert witness.

Case Number VSL sklep II Cp 1517/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court partially revoked the first instance decision ordering the plaintiff to pay an advance fee for an expert witness. The plaintiff argued that a prior ruling had granted a full waiver of all procedural costs, including expert fees. The court held that such a complete waiver legally mandates the reimbursement of the advance payment from court funds.

Legislator headnote

AI generated

2. odstavek 172. člena ZPP/77; 175. člen ZPP/77: A full waiver of procedural costs under Article 172(2) of the Civil Procedure Act 1977 encompasses the waiver of advance payments for experts, necessitating their reimbursement from court funds.

Keywords

AI generated
full fee waiver advance payment reimbursement expert witness costs civil procedure act procedural cost waiver

Cited Legislation

AI generated
2. odstavek 172. člen ZPP/77
175. člen ZPP/77
3. tč. 380. člen ZPP/77
AI generated
VSM Sklep I Cp 738/2025
Appeal partially allowed; court order on costs must not be an independent enforcement title.
VDSS Sklep Psp 80/2021
Appeal dismissed; court upheld expert fee for complex medical analysis of extensive documentation.
VDSS Sklep Psp 111/2024
Appeal court reduced expert witness fee because no new documents were provided for the supplementary opinion.
VSL sklep II Cp 1973/2011
Appeal dismissed; dissatisfaction with expert report does not justify refusing payment for completed work.
VSM sodba I Cp 881/2010
Appeal partially allowed; court corrects first-instance costs ruling based on travel expenses and procedural success rates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi in se sklep v izpodbijanem delu (II. odstavek izreka) razveljavi.

[JEDRO]

Posledica popolne oprostitve v smislu 2. odst. 172. čl. ZPP/77 je, da se izplača iz sredstev sodišča tudi predujem za izvedenca.

[OBRAZLOŽITEV]

Prvo sodišče je z izpodbijanim sklepom odmerilo izvedeniško nagrado Medicinski fakulteti v Ljubljani in naložilo tožeči stranki, da založi manjkajoči predujem v znesku 243.248,00 SIT v roku osmih dni.

Proti sklepu se pritožuje tožeča stranka in predlaga njegovo razveljavitev. Navaja, da je sodišče s sklepom I P 619/97 z dne 22.9.1998 tožečo stranko oprostilo plačila pravdnih stroškov in s tem tudi stroškov izvedenca.

Pritožba je utemeljena.

Pravilno opozarja tožeča stranka v pritožbi, da jo je sodišče s sklepom z dne 22.9.1998 oprostilo plačila pravdnih stroškov (list.št.

209). Po določbi 2. odst. 172. čl. ZPP/77 oprostitev stroškov postopka obsega oprostitev taks in oprostitev predujma za stroške prič, izvedencev, ogledov in sodnih oglasov. Gre za takoimenovano popolno oprostitev, njena posledica pa je, da se izplača iz sredstev sodišča tudi predujem za izvedenca (glej 175. čl. ZPP/77). Zaradi povedanega je sodišče z izpodbijanim sklepom kršilo določbe pravdnega postopka, kar je terjalo njegovo razveljavitev v izpodbijanem delu po 3. tč. 380. čl. ZPP/77.