Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep III Cp 1496/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:III.CP.1496.99 AI generated

Appeal against enforcement order based on notarial deed dismissed due to failure to substantiate objection under ZIZ.

Case Number VSL sklep III Cp 1496/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The higher court dismissed the appeal against the first-instance court's order for enforcement based on a notarial deed. The debtor filed an objection but failed to provide factual grounds or evidence as required by the Enforcement Act. Consequently, the court ruled that the unreasoned objection must be treated as inadmissible and the enforcement order was confirmed.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ), 53. člen; Peti odstavek 62. člena ZIZ: An objection to an enforcement order based on a notarial deed must be substantiated with facts and evidence, otherwise it is deemed inadmissible and the enforcement order stands.

Keywords

AI generated
enforcement order notarial deed substantiated objection ZIZ Article 53 procedural inadmissibility

Cited Legislation

AI generated
53. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
peti odstavek 62. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
2. točka 380. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP/77)
15. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
AI generated
Sklep II Ips 16/2001
Supreme Court allows appeal against enforcement order due to missing evidence in file contradicting court finding.
VSL sklep III Cp 1414/99
Appeal dismissed because defendant failed to provide evidence for their claim of mistake under execution law.
VSL sklep III Cp 614/2000
Appeal dismissed; court revokes enforcement order when debtor objects to payment based on a reliable document.
VSL sklep II Cpg 242/2000
Appeal dismissed; enforcement appeal withdrawn by creditor after debtor acknowledged partial performance.
VSL sklep II Cpg 1034/2000
Court dismisses appeal for unreasoned objection to enforcement based on non-existent contract claims.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep o izvršbi potrdi.

[JEDRO]

Tudi za ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine velja, da mora biti obrazložen v skladu s 53. členom ZIZ (peti odstavek 62. člena istega zakona).

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje v celoti ugodilo upničinemu predlogu za izvršbo na podlagi verodostojne listine zaradi izterjave 290.787,90 SIT s pripadki.

Zoper sklep sodišča prve stopnje je dolžnica pravočasno (dne 30.1.1999) vložila ugovor, v katerem je navedla le, da izpodbija sklep o izvršbi v celoti in predlagala njegovo razveljavitev.

Sodišče prve stopnje je na podlagi določbe petega odstavka 62. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) poslalo dolžničin ugovor višjemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi.

Pritožba ni utemeljena.

Tudi za ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine velja, da mora biti obrazložen v skladu s 53. členom ZIZ (peti odstavek 62. člena istega zakona). To pomeni, da mora dolžnik v ugovoru navesti dejstva, s katerimi ga utemeljuje, in predložiti dokaze (drugi odstavek 53. člena ZIZ), sicer ga zadane posledica, predvidena v pravkar navedeni zakonski določbi - da se ugovor šteje kot neutemeljen. Ker gre v obravnavanem primeru prav za takšno procesno situacijo, je bilo treba dolžničin ugovor kot pritožbo zavrniti na podlagi določbe 2. točke 380. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP/77) v zvezi s 15. členom ZIZ in izpodbijani sklep o izvršbi potrditi.