Court dismisses appeal for court fee exemption, ruling exemption applies only when payment drastically reduces subsistence means.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appellant's appeal regarding the refusal of a court fee exemption, upholding the first-instance decision. The appellant argued that the fees would severely impact her subsistence, while the court noted her pension income and the relatively low fee amount. The court ruled that exemptions are exceptional and require a strict assessment of whether payment drastically reduces means for the appellant or their dependents.
Legislator headnote
AI generatedZakon o sodnih taksah - ZST 13. člen; Zakon o pravdnem postopku - ZPP 168. in 169. člen: Court fee exemptions are granted only exceptionally when payment would drastically reduce the means necessary for the appellant's or their dependents' subsistence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se v izpodbijanem delu (3. točka) potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Sodišče lahko oprosti stranko plačila sodnih taks le izjemoma, in sicer le v primeru, če bi bila s plačilom teh občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se preživlja sama ali se preživljajo njeni družinski člani.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je po ugovoru dolžnice proti sklepu o izvršbi na podlagi verodostojne listine z izpodbijanim sklepom razveljavilo sklep v delu, s katerim je bila dovoljena izvršba ter ugotovilo, da bo o zahtevku in stroških odločeno v pravdnem postopku. Predlog dolžnice za oprostitev plačila sodne takse za ugovor v znesku 4.725,00 SIT pa je zavrnilo.
Proti temu sklepu se glede odločitve o plačilu sodne takse pritožuje dolžnica brez navedbe pritožbenih razlogov. Iz njenih deloma nerazumljivih navedb je mogoče kot bistveno razbrati, da brez škode za svoje življenje sodne takse ne more plačati.
Pritožba ni utemeljena.
Sodišče lahko oprosti stranko plačila sodnih taks le izjemoma, in sicer le v primeru, če bi bila s plačilom teh občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se preživlja sama ali se preživljajo njeni družinski člani. Pogoje za taksno oprostitev ureja Zakon o sodnih taksah - ZST v 13. členu ter Zakon o pravdnem postopku - ZPP v 168. in 169. členu. Sodišče mora glede na določbo 5. odstavka 168. člena ZPP pri odločanju skrbno presoditi vse okoliščine, zlasti pa upoštevati vrednost spornega predmeta, število oseb, ki jih stranka preživlja in dohodke ter premoženje, ki ga imajo stranka in njeni družinski člani.
V obravnavani zadevi dolžnica zatrjuje, da se preživlja sama z dohodki pokojnine, ki ji je bila po odbitku odtegljajev (administrativna prepoved v višini 8.371,00 SIT in premije za prostovoljno zdravstveno zavarovanje 3.346,50 SIT) izplačana za mesec december v višini 40.559,50 SIT, za mesec januar pa v višini 42.910,00 SIT. Kljub sorazmerno nizki pokojnini pa je potrebno na drugi strani upoštevati, da dolžnica nima drugih preživninskih obveznosti ter da so sodne takse za dolžnico v tem izvršilnem postopku dokaj nizke, saj znaša taksa za ugovor po ugotovitvi prvostopnega sodišča le 4.725,00 SIT.
Zato sodišče ne vidi razlogov za spremembo ali razveljavitev izpodbijanega sklepa, saj je prvostopno sodišče ravnalo pravilno, ko je predlog dolžnice za oprostitev plačila sodne takse zavrnilo. Pritožbo je bilo zato potrebno zavrniti kot neutemeljeno in potrditi sklep sodišča prv stopnje (2. točka 365. člena ZPP).