Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep I Kp 1371/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:I.KP.1371.99 AI generated

Appeal dismissed; court held exclusion of search records did not require separate exclusion of official report on personal search.

Case Number VSL sklep I Kp 1371/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellant D.S. appealed the first-instance court's decision to exclude records of home searches and seized items, arguing that the exclusion of the official report regarding his personal search and vehicle inspection was incomplete. The appellant contended that the personal search and vehicle inspection were conducted without two witnesses and without proper records, necessitating the exclusion of the accompanying report. The appellate court rejected this claim, ruling that the report submitted by the authorized official under Article 218 of the Criminal Procedure Act was legally sufficient and did not require separate exclusion alongside the search records.

Legislator headnote

AI generated

Article 218 of the Criminal Procedure Act; Article 340(3) in conjunction with Article 83 of the Criminal Procedure Act; When a report on a personal search and vehicle inspection is submitted by an authorized official pursuant to Article 218, the exclusion of the underlying search records does not mandate the separate exclusion of that report.

Keywords

AI generated
Criminal Procedure Act exclusion of evidence personal search vehicle inspection authorized official report home search records appellate review

Cited Legislation

AI generated
Article 218 of the Criminal Procedure Act
Article 340(3) in conjunction with Article 83 of the Criminal Procedure Act
Article 402(3) of the Criminal Procedure Act
AI generated
VSL Sklep V Kp 43549/2020
Appeal granted; police seizure and rights notification timing deemed compliant with 'immediately' standard.
VSL Sklep V Kp 18245/2017
Appeal dismissed; court upheld admissibility of Facebook data as no intrusion into closed group occurred.
VSL Sklep V Kp 44153/2022
Court rejects appeal on admissibility of evidence from a house search where a retired police officer served as a witness.
VSC Sklep III Kp 21123/2020
Court dismisses appeal against search warrant exclusion, ruling insufficient justification for specific suspect and location.
VSL sklep V Kp 38254/2013
Appeal dismissed; police officers not required to give legal advice when conducting internal investigations as employees.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba obt. D.Š. se zavrne kot neutemeljena.

[JEDRO]

Sodišče prve stopnje je ravnalo prav, ko ni izločilo ovadbe, v kateri je vsebovano tudi poročilo pooblaščene uradne osebe organa za notranje zadeve o opravljeni osebni preiskavi obtožencev in o preiskavi osebnega avtomobila.

[OBRAZLOŽITEV]

Okrožno sodišče v ... je na podlagi določila III. odst. 340. čl. v zvezi s 83. čl. Zakona o kazenskem postopku (ZKP) izločilo zapisnike o hišnih preiskavah pri obt. D.Š. na list. št. 13 in pri obt. L.

B. na list. št. 14 spisa, potrdilo o zasegu predmetov pri D. Š. z list. št. 15 spisa in pri L.B. z list. št. 47 spisa, fotografije iz foto-albuma z list. št. 27 (1, 2, 3 in 4) ter z list. št. 29 (12, 13, 14, 15 in 16) ter navedbe in ugotovitve, ki se nanašajo na te predmete v strokovnem mnenju CKTP na redni št. 118 spisa in v izvedenskem mnenju ISM na redni št. 465 spisa. Določilo je še, da bodo izločeni zapisniki zaprti v poseben ovitek in hranjeni pri preiskovalnem sodniku, navedene fotografije bodo prelepljene, strokovno mnenje CKTP in izvedensko mnenje ISM pa v opisanem delu sodišče ne bo upoštevalo.

Proti navedenemu sklepu se je pritožil obt. D.Š. zaradi nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. Predlagal je odpravo izpodbijanega sklepa in da naj sodnik izpolni nalog višjega sodišča glede vseh protipravnih ravnanj, ali pa, da mu naloži dopolnitev izpodbijanega sklepa. Ker sta bila osebna preiskava obtoženca na trgu v Ž. in pregled osebnega avtomobila opravljena brez navzočnosti dveh prič, sestavljeni pa niso bili tudi zapisniki, predlaga še izločitev ovadbe, ker naj bi nadomeščala zapisnik o protipravnem osebnem pregledu in pregledu osebnega avtomobila.

Višja državna tožilka je predlagala zavrnitev pritožbe kot neutemeljene.

Pritožba ni utemeljena.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je bilo v izpodbijanem sklepu odločeno o izločitvi zapisnikov o hišnih preiskavah pri obtožencih, ki so bile opravljene v nasprotju z določbo 216. čl. ZKP ter o izločitvi dokazov, ki so bili pridobljeni na podlagi teh hišnih preiskav. V sklepu je odločeno v takem obsegu, kot je v svoji razveljavitveni odločbi opozorilo pritožbeno sodišče. Osebna preiskava hkrati s pregledom osebnega avtomobila pa je bila opravljena po določbi čl. 218/IV ZKP in je bilo v skladu s V. odst.

218. čl. ZKP s strani pooblaščene osebe organov za notranje zadeve podano poročilo o tem dejanju v okviru ovadbe. Zato višje sodišče ob razveljavitvi prve sodbe ni opozorilo sodišče prve stopnje, da je treba izločiti še ovadbo, kot to v pritožbi neutemeljeno predlaga obt. D.Š..

Pooblaščene uradne osebe organov za notranje zadeve so torej ravnale v skladu s čl. 218 ZKP in je sodišče prve stopnje pravilno izločilo le tisto, kar je uvodoma navedeno v obrazložitvi tega sklepa. Zato je obtoženčeva pritožba, ki izpodbijanemu sklepu očita, da ni bila izločena še ovadba, neutemeljena. Sodišče druge stopnje jo je zato po III. odst. 402. čl. ZKP zavrnilo kot neutemeljeno.