Appeal dismissed because defendant missed 15-day appeal deadline by submitting seven days late despite legal notice.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Higher Court in Ljubljane dismissed the defendant's appeal against the first-instance court's rejection of his appeal. The defendant received the judgment on June 7, 1999, but filed his appeal only on June 29, 1999, missing the statutory 15-day deadline which expired on June 22. The court ruled that the defendant's argument regarding working days was legally unfounded since the deadline had already passed before any potential extension could apply.
Legislator headnote
AI generatedčlen 88/IV ZKP; člen 402/III ZKP: An appeal filed after the expiration of the statutory period is inadmissible, even if the last day fell on a non-working day, unless the period extends to the first subsequent working day.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba obtoženega M.K. se zavrne kot neutemeljena.
[JEDRO]
Ker je obtoženec kljub pravilnemu pravnemu pouku v izpodbijani sodbi zamudil 15-dnevni pritožbeni rok, saj je pritožbo zoper sodbo vložil šele 7 dni po preteku roka, je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko je njegovo pritožbo zavrglo kot prepozno. Pritožbeno sodišče je zato obtoženčevo pritožbo zoper sklep o zavrženju zavrnilo kot neutemeljeno.
[OBRAZLOŽITEV]
Predsednik senata Okrožnega sodišča v ... je kot prepozno zavrgel pritožbo obtoženca zoper sodbo Okrožnega sodišča v ..., opr. št. K 108/98 z dne 5.5.1999. Zoper takšen sklep se je pritožil obtoženec zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja ter smiselno predlagal razveljavitev izpodbijanega sklepa.
Višji državni tožilec je v pisnem mnenju predlagal zavrnitev pritožbe.
Pritožba ni utemeljena.
Ker je iz povratnice v spisu razvidno, da je obtoženec pisni odpravek sodbe prejel dne 7.6.1999, pritožbo pa je vložil šele dne 29.6.1999, je pravilna ugotovitev sodišča prve stopnje v izpodbijanem sklepu, da je pritožbo vložil 7 dni po preteku 15-dnevnega pritožbenega roka, ki se je iztekel dne 22.6.1999 ter je zato sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko je njegovo pritožbo zavrglo kot prepozno.
Pritožbeno zatrjevanje, da je bila pritožba zoper sodbo poslana v še veljavnem roku, ker naj bi bil "smiselni rok 15-dnevne pritožbe 15 delovnih dni sodišča", nima zakonske podlage, saj se le v primeru, če je zadnji dan roka državni praznik, sobota ali nedelja ali kakšen drug dan, ko se pri državnem organu ne dela, isteče rok s pretekom prvega prihodnega delavnika (člen 88/IV ZKP). Ker je sodišče prve stopnje s pisnim pravnim poukom v izpodbijani sodbi obtoženca pravilno poučilo, da je zoper sodbo dopustna pritožba v roku 15 dni in da je pritožba pravočasna, če se jo odda zadnji dan roka priporočeno po pošti, je pritožnik zakonski rok zamudil, ko je vložil pritožbo 7 dni po preteku pritožbenega roka. Pritožbo obtoženca je bilo zato potrebno zavrniti kot neutemeljeno (člen 402/III ZKP).