Appeal dismissed because first-instance judgment became final after appeal rejection, making subsequent appeal inadmissible.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe High Court dismissed the appeal filed by the private prosecutor against the first-instance court's rejection of the defendant's appeal. The defendant had appealed the first-instance decision, which was rejected by the High Court, rendering the first-instance judgment legally binding. The court held that no legal provision allows an appeal against a final judgment or the appellate court's decision that made it final.
Legislator headnote
AI generatedZakon o kazenskem postopku; appeal against a final judgment or the appellate decision rendering it final is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba N. H. se zavrne kot neutemeljena.
[JEDRO]
Ker pritožba zoper sklep, izdana na drugi stopnji, ni dovoljena, ni dovoljena tudi pritožba zoper odločbo sodišča prve stopnje, ki je s takšnim sklepom postala pravnomočna, ter je bilo tedaj o isti zadevi že enkrat pravnomočno odločeno. Pritožbeno sodišče je zato zavrnilo pritožbo zasebne tožilke, vloženo zoper sklep sodišča prve stopnje, s katerim je njeno pritožbo zavrglo kot nedovoljeno.
[OBRAZLOŽITEV]
Okrožno sodišče v Ljubljani je z izpodbijanim sklepom kot nedovoljeno zavrglo pritožbo N. H., vloženo zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani z dne 10.12.1998, saj je Višje sodišče v Ljubljani s svojim sklepom I Kp 45/99 z dne 2.3.1999 o isti stvari že odločalo, ko je pritožbo N. H. zavrnilo kot neutemeljeno.
Zoper ta sklep se je N. H. pravočasno pritožila zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja in smiselno predlagala "nadaljnje postopanje z zaslišanjem prič in izrekom obsodilne sodbe".
Pritožba ni utemeljena.
Kot pravilno ugotavlja že sodišče prve stopnje v izpodbijanem sklepu, je bilo v tej kazenski zadevi že pravnomočno odločeno dne 2.3.1999, ko je Višje sodišče v Ljubljani kot sodišče druge stopnje s svojim sklepom opr. št. I Kp 45/99 zavrnilo pritožbo N. H. zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani, opr. št. IV Kr 43/98, IV Kr 44/98 in IV Kr 45/98 z dne 10.12.1998. Zato je Okrožno sodišče v Ljubljani kot sodišče prve stopnje utemeljeno zavrglo pritožbo N. H. kot nedovoljeno, ker z nobeno določbo Zakona o kazenskem postopku ni predvideno, da se sme vložiti pritožba zoper pravnomočno odločbo, pa tudi ne zoper sklep sodišča druge stopnje, na podlagi katerega je ta odločba postala pravnomočna.
V zvezi s pritožbenimi izvajanji pa je še potrebno pritožnici pojasniti, da napačno tolmači vsebino sklepa Višjega sodišča v Ljubljani, opr. št. I Kp 45/99 z dne 2.3.1999, s katerim ni bilo sodišču prve stopnje naloženo "nadaljnje postopanje po ukazu predsednika senata", kot to zmotno meni pritožnica, pač pa je pritožbeno sodišče pritrdilo stališču sodišča prve stopnje, da glede na nepopolno vlogo pritožnice presoja kazenske odgovornosti Z. P., I. J. in L. B. sploh ni mogoča.
Ker je tedaj odločitev sodišča prve stopnje pravilna in v skladu z določili Zakona o kazenskem postopku, je sodišče druge stopnje pritožbo N. H. zavrnilo kot neutemeljeno.