Appeal dismissed as withdrawn; court confirmed first instance ruling on invalid gift contract.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal and confirmed the first instance judgment declaring a gift contract invalid. The appellant argued for a retrial based on procedural violations and misapplication of law regarding mixed contracts, but the court noted the appellant's explicit withdrawal of the appeal. Consequently, the court ruled that it could only determine the withdrawal of the appeal and could not proceed with the merits of the case.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP), tretji odstavek 390. člena: When an appeal is withdrawn by the appellant after being filed, the appellate court must declare the appeal withdrawn and cannot adjudicate on the merits of the underlying dispute.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ugotovi se umik revizije.
[JEDRO]
Ugotovitev umika revizije.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek na razveljavitev darilne pogodbe za primer smrti z dne 19.12.1990, ugodilo pa je podrejenemu tožbenemu zahtevku in ugotovilo, da je ta darilna pogodba neveljavna in nima pravnih učinkov. Pritožbo tožene stranke je sodišče druge stopnje zavrnilo kot neutemeljeno in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.
Proti sodbi sodišča druge stopnje je tožena stranka vložila revizijo zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka ter zmotne uporabe materialnega prava in predlagala njeno spremembo z zavrnitvijo tožbenega zahtevka ali pa razveljavitev sodb nižjih sodišč in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v novo sojenje. Volja obeh strank ob sklepanju pogodbe je bila nepreklicnost darila. Gre pa za mešano pogodbo, sklenjeno v pisni obliki in potrjeno po sodniku. Izrek sodbe je v nasprotju z obrazložitvijo. Če se je sodišče postavilo na stališče, da se darovalec ni odpovedal preklicu darila in če bi šlo za čisto darilo za primer smrti, bi sodišče lahko ugodilo le zahtevku na razvezo take darilne pogodbe, ne pa na ugotovitev, da je neveljavna in pravno neučinkovita, kot da nikoli ni obstojala.
Potem ko je bila revizija dostavljena tožeči stranki, ki nanjo ni odgovorila in Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo (tretji odstavek 390. člena ZPP, zakona o pravdnem postopku), je tožena stranka z izjavo, ki je na revizijsko sodišče prispela dne 2.6.1998, revizijo umaknila.
Revizijsko sodišče ob takšnem stanju stvari o zadevi ni odločalo. Ugotovilo je lahko le to, da je revizija umaknjena.