Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep II Cpg 1222/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CPG.1222.99 AI generated

Court allows appeal dismissing tax for execution proposal withdrawal as no statutory fee applies.

Case Number VSL sklep II Cpg 1222/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court of second instance allowed the taxpayer's appeal and revoked the first-instance decision regarding specific court fees. The lower court had ordered payment of a fee for a procedural step where the execution proposal was deemed withdrawn, alongside a penalty fee. The appellate court ruled that no statutory fee exists for such a withdrawal step, making the lower court's order for these amounts legally unfounded.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o sodnih taksah; Zakon o izvršbi in zavarovanju; A court fee is not prescribed for a decision deeming an execution proposal withdrawn under Article 40(4) of the Enforcement Act, and consequently, no penalty fee applies to that specific procedural step.

Keywords

AI generated
court fees execution proposal procedural withdrawal statutory fees penalty fees taxpayer appeal enforcement law

Cited Legislation

AI generated
4. odstavek 40. člen ZIZ
3. odstavek 7. tar.štev. Zakona o sodnih taksah
Zakon o sodnih taksah
AI generated
VSL sklep II Cpg 683/2000
Appeal allowed: Court of Appeal quashes first instance ruling on enforcement application withdrawal due to late court fee payment.
VSL sklep I Cpg 1108/99
Court dismisses appeal for failure to pay court fees and penalty for late payment.
Sklep I Up 913/2001
Supreme Court dismisses appeal and remands case to correct court fee liability determination regarding plaintiff identity.
Sklep I Up 351/2008
Court dismisses appeal against court fee order, ruling fee obligation arose upon judgment service and waiver applies retroactively to the waiver request date.
VSL sklep II Cpg 986/2000
Court allows appeal against tax collection order, ruling no tax due for appeal against tax collection order.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi glede 300.000,00 SIT takse za sklep in glede 150.000,00 SIT kazenske takse.

[JEDRO]

Za sklep, s katerim je predlog za izvršbo na podlagi 4. odstavka 40. člena ZIZ štet za umaknjen, ni predpisana sodna taksa.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da upnik ni plačal predpisane takse za izvršilni predlog in sklep v znesku 600.000,00 SIT in opominske takse v znesku 3.000,00 SIT. Zato mu je naložilo, da je dolžan plačati še 50% kazensko takso v znesku 301.500,00 SIT in da se vsa taksa prisilno izterja.

Proti sklepu se taksni zavezanec pritožuje in trdi, da je sodišče neutemeljeno odločilo, da je dolžan plačati tudi takso za sklep, saj sklep o izvršbi ni bil izdan in predlaga, da se zato izpodbijani sklep razveljavi glede takse za sklep o izvršbi in glede nanj odpadajoče kazenske takse.

Pritožba je utemeljena.

Sodišče druge stopnje ugotavlja, da taksni zavezanec utemeljno zatrjuje, da z Zakonom o sodnih taksah sodna taksa za sklep, s katerim se šteje izvršilni predlog za umaknjen na podlagi 4. odstavka 40.člena ZIZ, ni predpisana sodna taksa. Sklep o umiku izvršilnega predloga ni sklep o predlogu za izvršbo v smislu 3. odstavka 7. tar.štev. Zakona o sodnih taksah. Sodišče prve stopnje tako ni imelo podlage za izterjavo sodne takse za sklep, s katerim je predlog štelo za umaknjen, to je za 300.000,00 SIT. Posledično tudi ni imelo podlage za izterjavo kazenske takse od tega zneska, to je zneska 150.000,00 SIT. Sodišče druge stopnje je zato pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo za 300.000,00 SIT redne takse in 150.000,00 SIT kazenske takse.