Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep II Cpg 1229/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CPG.1229.99 AI generated

Appeal dismissed because first-instance court fully granted debtor's partial objection under ZIZ, leaving no legal interest for appeal.

Case Number VSL sklep II Cpg 1229/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the debtor's appeal against the first-instance enforcement decision. The lower court had fully granted the debtor's partial objection to reduce the enforceable debt amount, while the remainder of the decision became final. Since the first-instance ruling already provided the most favorable outcome possible under the Enforcement Act, the debtor lacked a legal interest to pursue the appeal, rendering it inadmissible under the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

2. odst. 62. člena ZIZ; 1. odst. 343. člena ZPP/99: An appeal is inadmissible if the first-instance court has already granted the debtor the most favorable decision possible under the Enforcement Act, thereby eliminating the debtor's legal interest in the appeal.

Keywords

AI generated
enforcement appeal legal interest partial objection ZIZ enforcement act ZPP/99 civil procedure inadmissible appeal finality of decision

Cited Legislation

AI generated
2. odst. 62. člena ZIZ
Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče v celoti ugodilo dolžnikovemu (delnemu) ugovoru (2. odst. 62. člena ZIZ).
1. odst. 343. člena ZPP/99
Na podlagi določbe 1. odst. 343. člena ZPP/99 v zvezi z določbo 15.
15. člen ZIZ
AI generated
VSC sklep I Ip 272/2009
Appeal dismissed; court held procedural assessment of argument sufficiency is not a procedural violation.
VSL sklep I Cp 3426/2013
Appeal dismissed; management contract termination valid; registration entries are declaratory not constitutive.
VSC sklep I Ip 528/2014
Appeal allowed; court held tax enforcement lists include collection costs as tax liabilities under ZDavP-2.
VSC sklep I Ip 524/2007
Appeal partially allowed; court voids first-instance ruling on debt objection after enforcement request withdrawal.
VSL Sklep I Cpg 360/2019
Appeal allowed; small value procedure inapplicable due to non-final partial withdrawal decision exceeding threshold.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče v celoti ugodilo dolžnikovemu (delnemu) ugovoru (2. odst. 62. člena ZIZ). Ugodnejše odločitve ZIZ ne predvideva. Dolžnik tako nima pravnega interesa za vložitev pritožbe. Na podlagi določbe 1. odst. 343. člena ZPP/99 v zvezi z določbo 15. člena ZIZ jo je zato potrebno zavreči.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je na ugovor dolžnika sklep o izvršbi v 2. točki izreka razveljavilo za ugovarjanih 104.432,70 SIT z zamudnimi obrestmi. V preostalem delu je postal sklep o izvršbi pravnomočen (ker v tem delu dolžnik ni ugovarjal).

Dolžnik se je zoper sklep pravočasno pritožil. Navedel je , da je dolg do svojega upnika v celoti poravnal.

Pritožba ni dovoljena.

Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče v celoti ugodilo dolžnikovemu (delnemu) ugovoru (2. odst. 62. člena ZIZ). Ugodnejše odločitve ZIZ ne predvideva. Dolžnik tako nima pravnega interesa za vložitev pritožbe. Na podlagi določbe 1. odst. 343. člena ZPP/99 v zvezi z določbo 15. člena ZIZ jo je bilo zato potrebno zavreči.

Pritožbeno sodišče še dodaja, da lahko dolžnik še vedno vloži zoper pravnomočni del sklepa o izvršbi ugovor po izteku roka (56. člen ZIZ), če pričakuje prisilno izvršitev tega dela upnikove terjatve.