Appeal dismissed; objection procedure against enforcement based on certified document is a whole governed by ZIP rules.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe High Court in Ljubljana dismissed the appeal against a first-instance decision that revoked an enforcement order based on a certified document. The debtor filed an objection under the Enforcement Act (ZIP) within the statutory period, arguing the creditor's claims were unproven, while the creditor claimed the objection was merely a delay tactic. The court held that the objection procedure constitutes a single whole, meaning the objection against the enforcement order must be evaluated according to ZIP rules, which did not require written justification for objections filed within the deadline.
Legislator headnote
AI generated55. člen ZIP; 55.a člen ZIP: The objection procedure against an enforcement order based on a certified document issued under the Enforcement Act is to be treated as a whole and evaluated according to the provisions of the Enforcement Act, which exempt such objections from the requirement of written justification if filed within the statutory period.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se izpodbijani sklep potrdi.
[JEDRO]
Ugovorni postopek se šteje kot celota; zato je potrebno tudi ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, izdan na podlagi ZIP, presojati po določilih ZIP, ki (razen pri ugovoru po izteku roka) ni zahteval, da je ugovor obrazložen.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom razveljavilo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine v 2. tč izreka in sklenilo, da se bo o zahtevku in stroških odločalo v pravdnem postopku.
Upnik se je zoper sklep pravočasno pritožil in navedel, da dolžnik ugovora ni podprl z dokazili ter da je dolžnikov namen le zavlačevati postopek.
Pritožba ni utemeljena.
Sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine (redna št. 2 je izdalo sodišče prve stopnje dne 06.08.1999, to je še v času veljavnosti zakona o izvršilnem postopku (ZIP). Skladno s 1. odst. 55. člena ZIP je bil dolžnik poučen, da lahko zoper navedeni sklep vloži ugovor v 8 dneh od vročitve. Dolžnik je tako dne 03.11.1998 vložil ugovor (redna št. 8), v katerem je navedel, da terjatve upnika ne priznava.
Ugovorni postopek se šteje kot celota; zato je potrebno tudi ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, izdan na podlagi ZIP, presojati po določilih ZIP. Ker po 5. odst. 55.a člena ZIP ugovora zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine ni bilo potrebno obrazložiti, razen če je bil vložen po izteku roka, je sodišče prve stopnje po prejemu ugovora (redna št. 8) postopalo pravilno; sklep o izvršbi je razveljavilo v delu, s katerim je bila dovoljena izvršba (2. tč. izreka), ter sklenilo, da se bo o zahtevku in stroških odločalo v postopku kot pri ugovoru zoper plačilni nalog (to je v pravdnem postopku).
Odločitev sodišča prve stopnje je pravilna in zakonita, zato je bilo potrebno pritožbo zavrniti kot neutemeljeno in izpodbijani sklep potrditi (2. tč. 380. člena ZPP/77 v zvezi s 15. členom ZIZ).