Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep II Cpg 1283/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CPG.1283.99 AI generated

Court dismisses unreasoned objection to enforcement based on credible document under ZIZ provisions.

Case Number VSL sklep II Cpg 1283/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the debtor's unreasoned objection to an enforcement order based on a credible document and confirmed the original enforcement decision. The debtor merely stated a total objection without citing specific facts or evidence to support their claim, violating the requirement for reasoned objections under the Enforcement Act. Consequently, the appellate court treated the procedural error as a meritless objection and upheld the lower court's enforcement ruling.

Legislator headnote

AI generated

ZIZ 9. člen 2. in 3. odstavek; ZIZ 53. člen 2. in 62. člen 5. odstavek: An objection to enforcement based on a credible document must be reasoned with specific facts and evidence; failure to do so renders the objection inadmissible and the enforcement order stands.

Keywords

AI generated
enforcement objection credible document unreasoned objection Enforcement Act procedural requirement court confirmation debtor liability

Cited Legislation

AI generated
9. člen 2. in 3. odstavek ZIZ
53. člen 2. ZIZ
62. člen 5. odstavek ZIZ
365. člen 2. točka ZPP/99
15. člen ZIZ
AI generated
VSL sklep II Cpg 166/2000
Court dismisses unproven objection to enforcement order due to lack of evidence for alleged goods rejection.
VSL sklep II Cpg 95/2000
Court dismisses debtor's objection as unreasoned due to failure to provide documentary evidence for accounting discrepancies.
VSL sklep II Cpg 53/2000
Court allows objection to enforcement order based on statute of limitations and lack of justification.
VSL sklep II Cpg 38/00
Business claim arises from contract not invoice delivery; unreasoned objection dismissed and enforcement upheld.
VSL sklep II Cpg 1127/99
Appeal court partially allows objection to enforcement order, remanding delivery proof dispute to first instance.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ugovor dolžnika (z dne 25.10.1999) se zavrne in se sklep o izvršbi potrdi.

[JEDRO]

Dolžnik je sklepu o izvršbi ugovarjal neobrazloženo, saj v ugovoru ni navedel nobenega dejstva, s katerim bi utemeljil svoj "ugovor v celoti".

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je neobrazložen ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine poslalo višjemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi.

Dolžnik je v ugovoru navedel le, da ugovarja v celoti ter da "dopolnilo sledi".

Ugovor ni utemeljen.

Zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine lahko dolžnik (v roku 8 dni od njegove vročitve) vloži ugovor (prim. 2. in 3. odst. 9. člena ZIZ). Vendar pa mora biti ugovor obrazložen (po 2. odst. 53. člena v zvezi s 5. odst. 62. člena ZIZ). Tako mora dolžnik v njem navesti dejstva, s katerimi ga utemeljuje, in predložiti dokaze, sicer se ugovor šteje kot neutemeljen.

Na navedeno je bil dolžnik v pravnem pouku izpodbijanega sklepa posebej opozorjen, pa je kljub temu ugovarjal neobrazloženo, saj v ugovoru ni navedel nobenega dejstva, s katerim bi utemeljil svoj "ugovor v celoti".

Glede na to je bil nadaljnji postopek sodišča prve stopnje, ki je zadevo poslalo višjemu sodišču, da o neobrazloženem (in zato neutemeljenem) ugovoru odloči kot o pritožbi, v skladu s 5. odst. 62. člena ZIZ.

Ker tudi ni najti razlogov, na katere je sodišče pri odločanju o ugovoru dolžno paziti po uradni dolžnosti, je bilo potrebno ugovor dolžnika zavrniti in izpodbijani sklep (o izvršbi) potrditi (po 2. točki 365. člena ZPP/99 v zvezi s 15. členom ZIZ).

V nadaljevanju postopka bo moralo sodišče prve stopnje odločiti še o delni utesnitvi predloga za izvršbo zaradi delnega plačila terjatve (do česar je po upnikovih navedbah prišlo že po izdaji sklepa o izvršbi in po izteku roka za vložitev rednega ugovora).

Izrek o ugovornih stroških je odpadel, ker jih dolžnik ni priglasil.