Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSC sodba Kp 404/99 ECLI:SI:VSCE:1999:KP.404.99 AI generated

Appeal court reduced driving ban duration for negligence traffic accident due to mitigating circumstances.

Case Number VSC sodba Kp 404/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court partially upheld the defendant's request to reduce the duration of the driving ban from seven to five months. While the court confirmed that all conditions for imposing the ban were met given the defendant's prior alcohol-related violations, it found the original seven-month period excessive. The court reduced the ban because the defendant did not drive under the influence on the day of the accident, acted with negligent carelessness, and expressed remorse.

Legislator headnote

AI generated

čl. 325/I KZ; Pri določitvi trajanja stranske kazni prepovedi vožnje je potrebno upoštevati tudi okoliščine, ki se nanašajo na kaznivo dejanje povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti.

Keywords

AI generated
driving ban duration negligence traffic accident mitigating circumstances alcohol violations criminal penalty reduction

Cited Legislation

AI generated
čl. 325/I Kazenskega zakonika Republike Slovenije
je bil z izpodbijano sodbo spoznan za krivega storitve kaznivega dejanja povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti po čl. 325/I Kazenskega zakonika Republike Slovenije.
AI generated
VSC sodba Kp 396/2000
Appeal court reduces driving ban from seven to five months due to long delay since offense.
VSL sodba I Kp 673/2004
Court dismisses appeal against traffic accident conviction for unjustified speed reduction causing critical situation.
VSL sklep Kp 934/93
Criminal appeal allowed; appeal court quashes first instance judgment due to incomplete factual findings on traffic accident location.
VSL sodba I Kp 1055/99
Appeal granted; probation extended to three years and driving ban increased to eight months due to high danger.
VSC sodba Kp 14/2000
Court dismisses appeal in traffic accident case, ruling driver liable for negligence despite minor speed violation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi obdolženca B. F. se d e l n o u g o d i in se sodba sodišča prve stopnje tako s p r e m e n i, da se trajanje izrečene stranske kazni prepovedi vožnje motornih vozil "B" kategorije skrajša na 5 (pet) mesecev. Sicer se pritožba z a v r n e kot neutemeljena in se v nespremenjenih delih p o t r d i sodba sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Pri določitvi trajanja stranske kazni prepovedi vožnje motornega vozila je potrebno upoštevati tudi okoliščine, ki se nanašajo na kaznivo dejanje povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti po I. odst. 325. čl. KZ.

[OBRAZLOŽITEV]

Obdolženi B. F. je bil z izpodbijano sodbo spoznan za krivega storitve kaznivega dejanja povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti po čl. 325/I Kazenskega zakonika Republike Slovenije.

Izrečeni sta bili pogojna obsodba z določeno kaznijo 3 mesece zapora s preizkusno dobo 3 let in stranska kazen prepovedi vožnje motornih vozil "B" kategorije za čas 7. mesecev. Sodišče prve stopnje pa je obdolženca oprostilo plačila stroškov kazenskega postopka.

Zoper sodbo se je pravočasno pritožil obdolženec in sicer zaradi odločbe o stranski kazni in predlagal, da naj pritožbeno sodišče stransko kazen odpravi.

Pritožba je delno utemeljena.

Sodišče druge stopnje je ugotovilo, da so s tem, ko je obdolžencu dokazano, da je storil kaznivo dejanje zoper varnost javnega prometa, in da je bil še po storitvi tega kaznivega dejanja v letu 1997 in 1998 kar trikrat obravnavan pri sodniku za prekrške zaradi kršitev cestnoprometnih predpisov, ko je bil kar dvakrat pravnomočno spoznan za odgovornega zaradi vožnje pod vplivom alkohola, izpolnjeni vsi pogoji za izrek stranske kazni.

Ob tehtanju okoliščin, ki vplivajo na višino izrečene stranske kazni, pa je sodišče druge stopnje ocenilo, da je sodišče prve stopnje obdolžencu izreklo predolgo trajanje stranske kazni. Pri odmeri stranske kazni je zlasti upoštevalo, da obdolženec kritičnega dne ni vozil pod vplivom alkohola, da je pri storitvi kaznivega dejanja ravnal z nezavestno malomarnostjo, ter dejstvo, da je storitev kaznivega dejanja obžaloval. Ob upoštevanju vseh teh okoliščin je sodišče druge stopnje ustrezno zmanjšalo trajanje stranske kazni. Za odpravo te kazni ni ugotovilo nobene podlage.

Pri odločanju o pritožbi niso bile ugotovljene kršitve, ki se upoštevajo po uradni dolžnosti.

Zaradi delnega pritožnikovega uspeha je odpadla odločba o stroških pritožbenega postopka.