Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VDS sklep Pdp 1722/99 ECLI:SI:VDSS:1999:VDS.PDP.1722.99 AI generated

Court dismisses appeal when plaintiff fails to pay court fees after reminder, deeming withdrawal valid.

Case Number VDS sklep Pdp 1722/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal and upheld the first-instance judgment declaring the lawsuit withdrawn due to unpaid court fees. The plaintiff, represented by a lawyer, argued that no payment order was ever received and that conditions for fee exemption were met. The court ruled that because the lawyer was the recipient of the reminder, the deadline expired without payment, legally constituting a withdrawal under the relevant procedural statutes.

Legislator headnote

AI generated

4. odst. 180. čl. ZPP-99; 3. odst. 18. čl. ZPP-99: Failure to pay court fees after a reminder served on the legal representative constitutes a deemed withdrawal of the lawsuit.

Keywords

AI generated
deemed withdrawal court fees legal representative service of process procedural default ZPP-99 appellate review

Cited Legislation

AI generated
4. odst. 180. čl. ZPP-99
Če stranka ne plača sodnih taks po opominu, in tudi niso podani pogoji za oprostitev plačila sodnih taks, se po določbi 4. odst. 180. čl. ZPP-99 in 3.
3. odst. 18. čl. ZPP-99
ZPP-99 in 3. odst. 18. čl. ZPP-99 šteje, da je tožeča stranka tožbo umaknila.
137. čl. ZPP
AI generated
VSC sklep Cp 771/2012
Appeal dismissed; failure to pay court fee within deadline causes claim deemed withdrawn under ZPP. Claimant argues unconstitutionality and lack of liquidity at filing. Court upholds fee payment obligation as condition for access to court.
VSL sklep II Cp 1087/2000
Appeal allowed; late submission of court fee proof prevents automatic withdrawal fiction under ZPP.
Sklep II Ips 119/2011
Appeal dismissed; failure to pay court fee within deadline presumptively withdraws the appeal under ZPP Art. 105.a.3.
VSL sklep II Cp 759/2017
Appeal dismissed; late court fee payment renders complaint withdrawn despite subsequent proof submission.
VSL sklep II Cp 1658/2013
Appeal dismissed; prior ruling on court fee waiver was final, making fee payment mandatory.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Če stranka ne plača sodnih taks po opominu, in tudi niso podani pogoji za oprostitev plačila sodnih taks, se po določbi 4. odst. 180. čl. ZPP-99 in 3. odst. 18. čl. ZPP-99 šteje, da je tožeča stranka tožbo umaknila.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sklenilo, da se šteje, da je tožba tožnika z dne 11.10.1999 umaknjena, ker ni plačal takse za tožbo po opominu ter je postopek ustavilo.

Zoper sklep se pritožuje tožnik in predlaga, da ga pritožbeno sodišče razveljavi. Pritožba povdarja, da tožnik ni prejel nikakršnega naloga za plačilo sodnih taks, saj bi sicer plačal zahtevano takso, ali pa vložil predlog za oprostitev plačila taks.

Pritožba ni utemeljena.

Tožnik je vložil tožbo po svojem pooblaščencu odvetniku in je zato sodišče prve stopnje le - temu poslalo opomin za plačilo sodne takse za tožbo. Po 137. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99) se stranki, ki ima pooblaščenca, vročajo pisanja tako, da se vročajo njenemu pooblaščencu. Sodišče prve stopnje je opomin na plačilo sodnih taks za tožbo (v petnajstih dneh) in z opozorilom na posledice po 180. členu ZPP vročilo tožnikovemu pooblaščencu dne 19.10.1999. Od tega dne dalje je pričel teči rok za plačilo sodne takse in ker jo tožnik ni plačal, je sodišče prve stopnje na podlagi 4. odstavka 180. člena ZPP štelo tožbo za umaknjeno in postopek v tej zadevi ustavilo na podlagi 3. odstavka 188. člena ZPP.

Glede na vse navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.