Appeal dismissed; objector's late non-recommended mail filing missed statutory eight-day objection deadline.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe High Court dismissed the debtor's appeal, upholding the first-instance court's rejection of their objection as untimely. Although the debtor argued financial hardship and family tragedy, the court focused on procedural strictness regarding the submission of objections. The court ruled that because the objection was sent via non-recommended mail on the final day of the eight-day period, it could not be deemed delivered in time under the relevant enforcement law.
Legislator headnote
AI generatedArticle 3, paragraph 58 of the Enforcement and Security Act; Article 113 of the Civil Procedure Act: An objection filed by non-recommended mail on the last day of the objection period is not considered timely served and is therefore inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Dolžnik je ugovor poslal zadnji dan ugovornega roka, vendar nepriporočeno, zato tega dne ni mogoče šteti za datum izročitve ugovora sodišču.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je s sklepom opr.št. I 98/00964 z dne 9.2.1999 sklenilo, da se ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi zavrže kot prepozen.
Dolžnik v pritožbi zoper navedeni sklep prosi, da sodišče ta primer malo bolj razišče, ker redno daje denar za hčerki. Za tisti zaostanek, ko je bil brez službe, pa je bil tudi sam brez denarja.
Takrat mu je tudi brat umrl in je vse stroške nosil sam.
Pritožba ni utemeljena.
Sklep o izvršbi z dne 5.1.1999 v tej izvršilni zadevi je dolžnik prejel 9.1.1999, kot je razvidno iz povratnice v spisu. Ugovor zoper navedeni sklep je dolžnik poslal po pošti nepriporočeno dne 18.1.1999, Okrajno sodišče v Trebnjem, na katero je bil ugovor naslovljen, pa ga je prejelo dne 19.1.1999. Po določbi 3. odst. 9. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) je treba ugovor vložiti v osmih dneh od vročitve sklepa sodišča prve stopnje, če ni v zakonu drugače določeno. Na ta ugovorni rok je bil dolžnik v sklepu o izvršbi opozorjen, kljub temu pa je ugovor vložil dan po izteku 8-dnevnega ugovornega roka, torej prepozno. Po določbi 113. čl. Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP/77) v zvezi z določbo 15. čl. ZIZ, je vloga pravočasno vložena, če je izročena pristojnemu sodišču, preden rok izteče. Le, če se pošlje vloga po pošti priporočeno ali brzojavno, se šteje dan oddaje na pošto za dan izročitve sodišču, na katero je naslovljena. Dolžnik je ugovor poslal po pošti dne 18.1.1999, torej zadnji dan ugovornega roka, vendar nepriporočeno, zato tega dne ni mogoče šteti za datum izročitve ugovora sodišču.
Prav je ravnalo sodišče prve stopnje, ko je z izpodbijanim sklepom ugovor dolžnika zavrglo kot prepozno vložen v skladu z določbo 3. odst. 58. čl. ZIZ. Pritožbo dolžnika je zato potrebno zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje (2. tč. 380. čl. ZPP/77 v zvezi s čl. 15 ZIZ).